小狐 发表于 2011-4-17 05:39

<P>补充铭文拓片：</P>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-4/201141621397xbuyv57ev3_7p2cr62uellkn.jpg></DIV>
<P>&nbsp;</P>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-4/2011416213921r8nroxz@opwazi9kzn_eedh.jpg></DIV>

小狐 发表于 2011-4-17 05:54

<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-4/2011416215342-n6-8cfq78bif2!naea6qwxvz.jpg></DIV>
<P>&nbsp;</P>
<P>更有意思的是上面這個銘文~</P>

小狐 发表于 2011-4-17 05:58

<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-4/2011416215651o6kpmvx9lmu2xgt7iwtk9ccbe.jpg></DIV>
<P>&nbsp;</P>
<P>所謂的“兩手拽人”，看《蔡子匜》最後一個字，這不就是用的本字嚒？</P>

小狐 发表于 2011-4-17 05:59

不過是人形倒過來寫而已~

小狐 发表于 2011-4-17 06:11

<P>凡此似可說明，《戰典》（932頁月部）對曳、臾字形的看法是可信的~</P>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-4/2011416221131q7mqnwy-mnv3yhu8jxul-ddcg.jpg></DIV>

小狐 发表于 2011-4-17 06:15

多謝指點，找來拜讀~

小狐 发表于 2011-4-17 06:29

<DIV class=upfilea><IMG border=0 src="UpFile/UpAttachment/2011-4/2011416222641d!ebkmxabiqm9hv_lh!x55a7.jpg" onload=javascript:DrawImage(this);></DIV>
<P>&nbsp;</P>
<DIV class=upfilea><IMG border=0 src="UpFile/UpAttachment/2011-4/2011416222654iyeifoq2egnq!lzbqld2998@.jpg" onload=javascript:DrawImage(this);></DIV>
<DIV class=upfilea>&nbsp;</DIV>
<DIV class=upfilea>
<DIV class=upfilea><IMG border=0 src="UpFile/UpAttachment/2011-4/2011416222710zcvzw68fvx5@8q3dt83fmmlp.jpg" onload=javascript:DrawImage(this);></DIV>
<DIV class=upfilea>&nbsp;</DIV>
<DIV class=upfilea>&nbsp;</DIV>
<DIV class=upfilea>看來最早從淅川出土青銅器出發將“曳”讀爲“匜”是陳漢平先生的意見。</DIV>
<DIV class=upfilea>陳昭容先生將字釋爲“與（牙）”字，恐不可信~</DIV></DIV><p>［此主题已被 小狐 在 2011-4-16 22:32:27 编辑过］

海天 发表于 2011-4-17 07:45

徐寶貴先生認為是源自遺字。<p>［此主题已被 海天 在 2011-4-18 7:44:36 编辑过］

重耳 发表于 2011-4-17 18:33

誰能把這篇文章掃描傳一下，謝謝。

小狐 发表于 2011-4-17 18:39

<P>嗯吶，皆爲當時文獻不足徵故也~</P>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-4/201141710395o5jolw8klt1wfr6hvrj8bbae.jpg></DIV>
<P>套用其中的論證過程：“曳”爲余紐月部字，“匜”爲余紐歌部字，聲音極近，故可通假。<BR>（其實“曳”、“匜”二字爲嚴格的陰入對轉關係，故聲音關係更近。——徐先生的說法，當時看似也可自圓其說，但現在看恐怕是有問題的，由此可見說通假能不慎乎~<IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/2.gif">~）</P>
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 彭射墓铜器铭文中两个奇怪的器物自名