出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 15099|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

不玄黾

[复制链接]
marc    

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-2-10 01:37 |只看该作者 |倒序浏览

不準算.doc

請一上兄與來往朋友斧正, 至感

2#
无效楼层,该帖已经被删除

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

3#
发表于 2009-2-10 07:20 |只看该作者

我认为,像这样的字就是100%的象形字。
4#
无效楼层,该帖已经被删除
marc    

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

5#
发表于 2009-2-10 08:00 |只看该作者

既然這樣, 我也只能苦笑以對

我覺得很奇怪,我並不想說服誰接受我的想法, 也不想辯論, 只是交流而已,

各位在學甲骨上課時總是一定碰過不玄黾這個東西

難道各位對這三個字從來沒有想法嗎?

如果我的想法不對,那誰有正確的意見呢?

 

6#
无效楼层,该帖已经被删除

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

7#
发表于 2009-2-10 19:58 |只看该作者

没想法总比抛出不靠谱的想法好。
-------------
啊哈。咱读书会的释文都是抛出的“靠谱”的想法?我认为,有错误不要紧,要紧的是维护错误,怕别人批评。

自己的都对,别人的都不对,这种态度很不好嘛。不要谁批评了自己就说谁是“无知而不知羞耻的学术骗子”。犯了错误就改,这才是好同志。

尽管本人探讨的是那篇释文,但俺还是抱肯定态度的,它是现有本人看到的释文中比较好的。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

8#
发表于 2009-2-10 20:24 |只看该作者

按照ZUNYUN先生的提法

楼主在帖子里提到的前人的观点不都成了“无知而无耻的”东西,其人不也就成了“学术骗子”了吗?



[此主题已被 ryknight 在 2009-2-10 12:45:49 编辑过]

marc    

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

9#
发表于 2009-2-11 00:07 |只看该作者

呵,算了啦

反正這裡就是這樣的,

字形靠不住?請問準與算這兩個字有甲金文字形嗎?請問哪裡靠不住?還是玄黾的說法比較好?

好在哪裡?黾與算哪個字形像?還是黾有金文漢印字形流變可以稽查?

聲母靠不住?已經明白說明從玄得聲,又補了個繩算慎的文章附錄,難道一定要我說這是哪攝哪部

因為所以,可以通轉,這樣才對?

我寫這樣,居然還不算文章?

有想法,即使是錯的,也不會比沒想法好,胡適說,大膽假設,小心求證,

怕批評,怕丟臉,那在學術上絕對不會進步

更不會有成就

像這一類的東西我已經有四十幾篇,我將來會用閩南話做基礎,

重新建構甲骨文釋讀與語音部分,隨著時間過去,

將來的人會因為我而有更新更正確的認識與發明

請問你們呢?

 

 

 

marc    

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

10#
发表于 2009-2-11 00:25 |只看该作者

坦白說,王先生從象形文字去理解古文字我也不贊成,但是學術是自由的,他可以繼續走魯實先先生的路子,(以象形為主,認為六書為四體二用而皆歸於一),請問這個網站上你們誰能跟魯實先比聰明比博學比成就?

國學學術浩瀚,言路理應至廣,至諸君請問幾何?!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2025-7-1 08:22 , Processed in 1.059690 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部