北大漢簡《蒼頡篇》釋文商榷

jileijilei

北大漢簡《蒼頡篇》釋文商榷

如下表。

簡號	原形	原釋	改釋	備注
06	/	書	奢
06	/	插	掩
15		秿	秭	簡文“秅秭麻荅”，《說文》“二秭爲秅”；“𠂔”旁作近“甫”形者秦漢文字多見；簡40原釋“𡜵”，亦應釋“姊”；
17	/	焦	雋
18		美	弄	原文“弄數券契，筆研筭籌”；
20		支	丈	原文“丈袤”連言；
20	/		羝	“氐”旁殘形密合；
23	/	繩	䋫
27		𩿙	鳶
28	/	𨿢	雡
34		柱	枉	原文“枉橈”連言；
38	/	𠦪	羋
44	/	梧	啎
51	/	睛	瞢
51	/	既	旤
56		𩾜	鳧
71		內	宂	原文“宂戍”連言；
72	/	媨	㛼
73	/	闞	閡
76	/	䣆	？

 

豐盈子

偉盈

簡15，隸定為，括讀為「狧」。按：此字本為「狧」。比對簡16的「猜」。

lht

34號枝如何寫

lht

5號黑下是媿（褢），12號蹴下是徐。

lht

12號兌從衣，不從木。

郑公渡

lht 发表于 2015-11-17 22:55
5號黑下是媿（褢），12號�% ...

12號蹴下是徐。 还是葆

郑公渡

12號蹴下 还是 葆 字。

lht

郑公渡 发表于 2015-11-18 17:19
12號蹴下 还是 葆 字。

是的，我看打印的不清楚。不知怎的，我觉得这些字的照片上看也笔画模糊，不应该这样啊，是不是该换眼镜啦。

jileijilei

    簡51所謂“既”字改釋爲“旤”可補充說明。原文謂：“執囚束縛，論訊旤詳；卜筮𠧞占，祟在社場；寇賊盜殺，捕獄問諒（掠）”，原所謂“論訊既詳”確甚通，但其形明確作“旤”，要說是“既”字誤寫爲“旤”，可能性也不大（誤字多應爲較特別少見之字誤爲一般常見之字而非相反才對）。“旤詳”可讀爲“禍祥”（“旤”本即所謂“古禍字”），連下句爲義。其例與簡27-28同：“𨿡（鶉）䨄（鵪）鳶䧿（鵲），雉兔鳥烏；雡雛（《說文》“雡，鳥大雛也。”）芸卵， （蒜）蓳䓜菹”；“芸”是植物芸香，即與下句爲一類；“卵”字原注說不確（以“礦”字古文爲說，連上讀爲“芸黃”或“芸香”），應連下“卵蒜”爲義（卵蒜即野蒜，見《夏小正》）。此處與法律事有關諸詞中插入卜筮事，爲趁韻而不得不如此編排之蹟，亦甚明顯。又上引簡文“諒”字原注如字解作“誠信、誠實”，亦不確。應讀爲“掠”解爲拷打、拷問義；“掠”《廣韻》音“力讓切”，陸德明《經典釋文》“掠”字皆“音亮”，唐以前“掠”字應讀此陽部之音，前人已言之。