曾侯71的蔑字

海天

唐蘭先生曾根據「蔑」甲骨文作、金文作，說「蔑」從「」。（唐蘭：〈「蔑曆」新詁〉，《文物》1979年第5期，頁36-38），頁226-227。）李家浩先生贊同其說，並指出趩簋作（《金文編》，頁260），其「」旁所從「冖」，即「人」形。（李家浩：〈關於郭店竹書《六德》「仁類而速」一段文字的釋讀〉《出土文獻研究》第十輯，頁43）。《清華三‧良臣》簡10「蔑明」的「蔑」作，便是从「」，「丯」聲，讀為「蔑」。（參拙文：〈初讀清華三《周公之琴舞》、《良臣》、《祝辭》札記〉，簡帛網，2013.01.18）。《繫年》第九章簡51「左行（-蔑）」的「/」字作，亦見簡54作，字形實不从「蔑」而从「」，可以比對《繫年》第二十三章簡130-131「奠（鄭）（師）逃【一三〇】內（入）於（蔑）」的「」作。《曹沫之陳》簡13「蔑」作、簡20作，可以隸定為「」（參《上博一～五文字編》頁178），便是將「（蔑）」的「戈」旁替換為「攴」。「」的寫法是將「」的「人」形加以改造為「勿」，陳斯鵬先生以為這是變形音化的現象，「蔑」、「勿」均為明母字，韻部為月、物旁轉，其說可從（見氏著：《簡帛文獻與文學考論》，中山大學出版社，2007年版，頁95）。與「」寫法相同者還見於《繫年》第二十三章簡131「楚（師）回（圍）之於（蔑）」的「」作，也應該隸定為「」。、、的「勿」旁所从的「刀」的右豎筆往外撇，比較特別，但與、比對後，還是應該从「勿」。如同「咠」字（《魯穆公問子思》簡2），亦作（《清華三‧周公之琴舞》11），後者的「耳」旁右豎筆亦往外撇可以比對。此外，《曾侯》71「□尹△馭車」，其中「△」作：

《楚系簡帛文字編（增訂本）》摹作：

　　　　　　　　　　　　　　　　

此字整理者隸定作「」，諸家皆同此說，參看《楚文字編》頁472、《十四種》頁346。此說有誤，比對、來看，《曾侯》的「△」顯然就是「/」。要說明的是，如果上舉摹本正確的話，則《曾侯》此字應該分析為从「」，「勿」聲。其造字原理與《清華三‧良臣》簡10「蔑」作相同。

海天

test

小包公 实名认证

现在升级到论坛贵宾了

海天

多謝版主

海天

《集成》11391二十九年相邦趙豹戟： 邦左庫工師○慎，○亦為蔑字。