清華簡中的“畀”字

刘云

《繫年》簡115、116、121中的，整理者釋為“𢍉”。該字明顯是“畀”。至於該字和文獻中的人名“魏斯”之“斯”對應，或是因為“畀”在後世演變得與“其”相似，然後又轉寫為“斯”。

,

［此主题已被 刘云 在 2011-12-21 19:53:43 编辑过］

［此主题已被 admin 在 2011-12-21 21:59:37 编辑过］

海天

看來本作（畀），後世誤以為是「（）」。《說文‧三上‧廾部》「，舉也。从廾，甶聲。《春秋傳》曰：『晉人或以廣隊，楚人之。』黃顥説：廣車陷，楚人爲舉之，杜林爲麒麟字。」段注本三上三十六將字形改為「」，分析為從廾「」聲，並注釋曰：「各本作由聲，誤。或从鬼頭之甶，亦非也。此从東楚名缶之。故《左傳》作。今左作惎。糸部从聲，或字作綦。聲、其聲皆在一部也。」秦漢文字，如（睡虎地秦簡《封診式》簡五九）、（（綦）君□）。[1]裘錫圭先生已指出上述二例就是《說文》「」字（《段注本》13上16），爲「綦」字正篆，从「」聲。[2]可見「魏」，被誤認為「魏」，後世再讀為「魏其（斯）」。附帶一提，「畀」、「」這種形近而誤解的現象，近人也曾出現過，比如王國維就曾認為《說文》分、畀為二字，或失之。（《甲骨文字詁林》2111頁），姚孝遂先生的按語也接受王國維的意見（《甲骨文字詁林》2112頁）。

[1] 漢語大字典字形組編：《秦漢魏晉篆隸字形表》（成都：四川辭書出版社，1985年）頁932、羅隨祖主編：《羅福頤集－增訂漢印文字徵》（北京：紫禁城出版社，2010年6月）頁586。

[2] 裘錫圭：〈《秦漢魏晉篆隸字形表》讀後記〉《古文字論集》（北京：中華書局，1992年8月）頁514。亦參看讀方勇：〈讀秦簡劄記一則〉，復旦網，2011年10月10日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1680。

,

黄杰

劉先生，本篇有“畀”字，作偏旁，見簡6，作，與此字還是有差別的，所以釋“畀”恐不一定可行。

 

,

刘云

黃先生所說之字，我在發完帖子之後也注意到了。不過，此字恐不能作為釋“畀”的反證，因為楚文字中這種筆劃傾斜的現象十分常見，“鬼”字就是個很好的例子。

海天

《祭公》05「（付）畀四方」，還有什麼好懷疑的呢,

黑猫警长

支持海天先生的说法。

孟蓬生

劉云先生的說法，會場上劉釗先生已指出這一點。

［此主题已被 孟蓬生 在 2011-12-22 0:58:40 编辑过］

刘云

能和劉先生想到一起，很榮幸啊(*^__^*)

孙合肥

赵平安先生曾指出：和畀不是一個字，應是兩個不同的字。古文字畀唐蘭先生已釋出，【1】裘錫圭先生亦有文補正。【2】裘先生考證，畀是象形字，是一種扁平而長闊的矢鏃。古書中有這個詞，用“匕”表示。字形演變過程為：

【1】唐蘭：永盂銘文解釋，文物1972年第1期，永盂銘文解釋的一些補充，文物1972年第11期。

【2】裘錫圭：“畀”字補釋，裘錫圭古文字論集，中華書局，1992年。

［此主题已被 孙合肥 在 2011-12-23 21:33:00 编辑过］

扫未完

楼上引的是赵平安先生的文字吧，咋不备注一下呢？