中山王圓壺銘文中的“百姓”（專門找砸的帖子）

东山铎

《朱德熙古文字論集5》93頁

這就是某人所謂的金文證據哦。朱先生認為讀為“僚”（百僚連下讀），俺現在提出此字可能應該釋爲“姓”，先王慈愛百姓，多好啊～（意思是上部是聲符“生”～）

【不過，自03年讀《集成》到現在都五六年啦，其間落下了不少金文方面的文章，不能確定是否有某位先生已經說過，若是有，就當是借用的噢，別說抄襲，反正俺也沒有跟那誰誰爭啥啥的意思～】

請諸位開砸～

东山铎

這句話就更過頭啦！（還是暫時先刪了～）

因爲看了“囧雷山寨”那位發的“要有氣度”～相比之下，俺顯然太沒有氣度啦

補充個楚帛書的字形讓人給俺瞅瞅是啥字形吧～

 

［此主题已被 东山铎 在 2009-2-19 16:11:32 编辑过］

子居

意思是上部是聲符“生”～

是否有字形依据呢？俺看着不象哦，东山兄

东山铎

子居:

意思是上部是聲符“生”～

是否有字形依据呢？俺看着不象哦，东山兄

呵呵～當然依據不足啊，說是找砸的嚜？

想法來源於金文中的這個字兒：《金文編》1253頁

子居

还是不象，而且好像俺前面专门问过东山兄认为那个字上部是啥哦。

赶紧交代思路，不许偷懒。

marc

這個有趣

[申召酉田]尊一般以為[委]字,我以為還是解釋作[尾]字為好,因是以借為對揚王休的[對]字,

西周西周,一鍋稀粥,唉,根本就是外國話....

marc

可否煩請東山兄惠示兄以[先王慈愛百姓]原文?甚感

子居

marc:
可否煩請東山兄惠示兄以[先王慈愛百姓]原文?甚感

哈，给你这种生物，岂不是糟蹋了那份材料。

东山铎

子居:

还是不象，而且好像俺前面专门问过东山兄认为那个字上部是啥哦。

赶紧交代思路，不许偷懒。

咦～哪個字的上部啊

东山铎

發這帖兒找諸位砸的，怎麼兩個在那兒又對砸開啦～和為貴和為貴～

還是讓版主省點兒吧～～～

先自拍一磚～～

中山王鼎有眚字，可資比較：

（但鼎、壺銘有些字的寫法不一樣也是有證據的，比如壺銘中的“百”字，鼎銘即作常見的“百”形，而非此處的字形，所以這個反證並不大有力～）