白光琦：宣幽二世年份考訂-复旦大学出土文献与古文字研究中心

您当前的位置：首页 → 学者文库 → 详细文章

背景色：

字体大小：放大缩小原始字体

白光琦：宣幽二世年份考訂

在 2017/1/15 18:56:37 发布

宣幽二世年份考订

（首发）

白光琦

《史记·十二诸侯年表》列出了自共和迄孔子365年的大事和诸侯纪年，是我国最早的具有绝对年份的年表，是太史公给我们留下的宝贵财富，至今奉为圭臬。此表的春秋部分，有经传为据，相当可信，虽有一些问题，后人也已订正。其西周部分，由于史料不足，难免有误，我们在使用时，应该首先予以检验，不宜简单套用。

厉王出奔，共伯和摄行天子事，因时王尚在，不能废止时王年号，所以不存在共和纪元。这个问题，近年已为多数学者所承认，不再赘述。这里只谈宣、幽二世。

《史记》宣、幽二世的年份是否正确，可以用确知为宣、幽二世的纪年铜器的历日予以检验。因为彝铭是原始资料，未经后人窜乱，最为可信。

光绪《嘉祥县志》载有嘉庆十二年出土的《周宣王冊命鲁武公金简》释文。这裡录其首尾文字于下。

“惟王三年丙子，十月望，王各于廟室，册命敖。已巳，司徒季□右敖立中廷，受册命。王若曰……敖拜稽首，对扬天子休命。卅年。”[1]

释文“丙子”二字是由《十二诸侯年表》查得作为注文而窜入正文的。“十”，古文七字。“望”前当脱既字。“王各于廟室”有脱文，盠方尊“王格于周庙”，善夫山鼎“王在周各图室”，无叀鼎“王各于周庙述于图室”，可供参照。“冊命敖”也不宜在已巳之前。释文虽有错乱，原版毕竟出于古墓，不容伪造。释文开头的“王三年”是周王纪年，末尾所加的“卅年”则是鲁国纪年。

《鲁世家》：“三十年，真公卒，弟敖立，是为武公。”金版证明，鲁真公三十年为周宣王三年，而《十二诸侯年表》在宣王二年。这是一不合。

眉县杨家村出土的单叔家族窖藏铜器中，逨盘铭记其先人历事先王，至“朕皇考龚叔…享辟?王”，?王即厉王，则逨所事的天子必为宣王。四十二年逨鼎铭记时王“肇建长父侯于杨”，也证明时王是宣王。其历日为“隹卌又二年五月既生霸乙卯。”

依《十二诸侯年表》，宣王四十二年为786 B.C．，是年的6个乙卯日，都在当月下旬，我们知道，既生霸在望日之前，是年不论任何建正，都不会有“既生霸乙卯”。这是二不合。

传世的二十八年?盘铭曰：“隹廿又八年五月既望庚寅，…史带受王命书，王呼史淢冊赐?。”四十二年逨鼎铭有“尹氏受王?书，王呼史淢冊?逨。”四十三年逨鼎铭有“史淢受王命书，王呼尹氏冊命逨。”。?盘与逨鼎铭文中的史淢必为一人。则?盘也必为宣王时器。

依《十二诸侯年表》，宣王二十八年为800B.C.，是年的6个庚寅日，都在当月望日之前，而我们知道，既望都在望日之后，是年不论任何建正，都不会有“既望庚寅”。这是三不合。

以上三不合，足以证明《十二诸侯年表》所排的宣王年份有误。

年份是研究历史的前题条件之一，年份错了，推导出来的结论也就不可能正确。举例如下。

兮甲盘是公认的宣王时器，其历日为“五年三月既死霸庚寅”，于《十二诸侯年表》在823B.C.，王国维先生推得是年三月乙丑朔，二十六日得庚寅，因以二十三日以后为既死霸，进而创为四分月说[2]。陈久金先生由此推得是年三月丁卯朔，二十四月庚寅，因以下半月为既死霸，进而创为二分一点说[3]。这些说法，都因前题条件有误，恐怕难以成立。

那么，宣王年份错在那里？从《纪年》里可以找到线索。

孔颖达《春秋左传正义》昭二十六年里，包含这样一段话：

汲冢书《纪年》云：平王奔西申，而立伯盘以为太子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯（曾侯之误）及许文公立平王于申，以本太子，故称天王[4]。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携，周二王并立。二十一年，携王为晋文公（晋文侯之误）所杀。以本非適，故称携王。

清华简《系年》也说：“王与伯盘，逐平王，平王走西申。”据《太平御览》147引《纪年》：“幽王八年，立褒姒之子曰伯服，为太子。”知平王出奔在幽王八年。后三年，申侯拥平王叛立，幽王大怒，起师围申，申侯不敌，乃引严狁杀王于骊山之下。

据此，是平王立于前，幽王死于后。平王既立，自当诏告天下，改称元年。所以这一年，既是幽王十一年，又是平王元年。

平王立五十一年卒。《春秋》隐三年“三月庚戌天王崩。”太史公据此上推，以平王元年为770B.C.，无误。

平王叛立，以子反父，周室不承认，史官不记。幽王死后，周室仍不承认，乃立攜王。及平王一统，以事不光彩，周人讳之，故周史不载。太史公不知平王之叛，以为幽王死后诸侯才立平王，于是依逾年改元之通例，置幽王十一年于平王元年之前，致使《十二诸侯年表》的宣、幽二世並错前一年。

古本《纪年》，先儒以其与正史乖异，视为妄说，以致失传。经过近代学者的辑佚和研究，确认其为信史。那些与正史乖异之处，正是它的价值所在。

因此，宣幽二世的年份，应订正为：宣王元年826B.C.，幽王元年780B.C.。

今作彝铭历日对照表，附于文末，以供学者检验。

附：宣幽二世彝铭历日对照表

王世	B.C.	建正	本年冬至	正月朔	彝铭历日	拟合历日	记事
宣王元年	826	寅	11月13 壬戌	甲寅
二	825	寅	11月24 丁卯	己酉	?簋[5]：二年正月初吉[6]丁亥	正月无丁亥[7]
三	824	丑	12月6日癸酉闰	癸卯	鲁武公金简：三年七月[既] 望… 己巳	8月朔日[8]	鲁真公三十年卒
五	822	寅	11月28 癸未闰	辛酉	兮甲盘：五年三月既死霸庚寅	4月朔日[9]
五	822	寅	11月28 癸未闰	辛酉	五年琱生簋[10]：五年正月己丑	正月29
六	821	寅	11月9日戊子	乙卯	六年琱生簋：六年四月甲子	4月11
六	821	寅	11月9日戊子	乙卯	史伯硕父鼎[11]：六年八月初吉己巳	8月18
十二	815	寅	11月16 庚申	辛亥	虢季子白盘：十二年正月初吉丁亥	正月无丁亥[12]	鲁武公九年卒
十六	811	寅	10月29 辛巳	丁亥	伯克壶[13]：十六年七月既生霸乙未	7月12
					成钟：十六年九月丁亥	9月5日
					克钟[14]：十六年九月初吉庚寅	9月8日
十七	810	寅	11月10 丙戌	辛巳	此鼎：十七年十二月既生霸乙卯	12月10 日
十八	809	寅	11月21 辛卯闰	丙子	吴虎鼎：十八年十三月既生霸丙戌	13月17[15]
十九	808	寅	11月2日丙申	庚子	?鼎：十九年四月既望辛卯	4月24
廿一	806	寅	11月25 丁未闰	己丑			鲁懿公九年弑
廿八	799	寅	11月12 甲申	戊寅	?盘：廿八年五月既望庚寅	5月16
三二	795	寅	11月27 乙巳	甲申			伯御十一年孝公元年[16]
四二	785	丑	12月17 丁酉	丙辰	四十二年逨鼎：五月既生霸乙卯	5月乙卯朔，不合[17]	封长父于杨伐申戎破之
四三	784	丑	12月27 壬寅闰	辛亥	四十三年逨鼎：六月既生霸丁亥	6月10日
四六	781	丑	12月1日戊午				辛卯日食宣王卒
幽王元年	780	丑	12月12 癸亥	戊子
三	778	丑	12月5日甲戌	丙午	史颂簋：三年五月丁巳	5月14
三	778	丑	12月5日甲戌	丙午	颂鼎、簋、壶：[18] 三年五月既死霸甲戌	6月朔日
四	777	丑	12月15 己卯	庚子	散季簋[19]：四年八月初吉丁亥	8月21
十一	770	丑	12月3日丙辰	庚寅			平王元年幽王灭

说明：表中的建正，以冬至在当年十一月为建寅，十二月为建丑。

[1] 王宁：《周宣王冊命鲁武公金简》释文校识。见简帛网。

[2] 见《观堂集林》：《生霸死霸考》。

[3] 见《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告》简本第36页。

[4] 范祥雍《古本竹书纪年辑校订补》曰：案“以本太子，故称天王”八字，疑乃孔疏引刘炫之案语，与下文“以本非適，故称携王，”相同。

[5] ?簋：“無”字所挟两物相连，这种写法都在共和以后。由一名史官冊命，可排除幽世（说见后）。毛伯应即宣王前期的卿士毛公。故断入宣世。

[6] 周人认为 60日辰都有灵性，或吉或凶，而丁亥为大吉之日，子日为大忌之日。初吉是选择的吉利之日，与月相无关，初吉与生霸死霸不是一亇纪日系统。

[7] 西周晚期以后彝铭中的“初吉丁亥”，率皆作器者为求吉利而虚饰之词，不必实有其日。

[8] 鲁武公金简释文：“七月[既]望”与“已巳”之间夾有叙事，可有两种解释：一、己巳在既望之后，未必属于既望。二、是年七月庚子朔，卄九日戊辰可见残月，属于既望，次日己巳早晨残月初伏，应为既死霸，只因天色阴翳，误以为残月仍在，故称既望。

[9] 周人以朏为一月之始，朔日新月未现，还属于上月。故四月朔日于时历为三月既死霸。

[10] 琱生是召伯虎的叔父，即厉王十一年师?簋的宰琱生，此时年老致仕。簋为宣王时器。

[11] 史伯硕父鼎：腹饰積鳞纹者，都不早于宣王。“王”字尚有肥笔，故排除幽世，断入宣世。

[12] 此盘铭文，语多傲慢，事蹟可疑，非本人所作。“正月初吉丁亥”更是假托的大吉之日。

[13] 伯克壶：腹部所饰交盘龙纹，今所见都在宣王以后。“無”字所挟两物相连，这种写法都在共和以后。伯太师又见伯公父簠，是宣王时器。“天右王伯”应是宣王前期的卿士毛公。故断入宣世。

[14] 克钟：铭文的“周康剌宫”是厉王宗庙，知为宣王时器。周王之召赐，只用于老臣及重臣，知此人已老，应即厉王时的善夫克。

[15] 吴虎鼎：满月是晚上才能看到的，当晚见到满月，次月即为既望。宣王十八年十三月庚午朔，十六日乙酉13刻望，只因天色阴翳，当晚未见满月，故次日丙戌仍称既生霸。

[16] 鲁武公以括与戏见王，王立戏。宣王废长立幼，鲁人不服，懿公九年，鲁人弑懿公而立伯御。伯御十一年，宣王伐诛之。《国语》：“三十二年，春，宣王伐鲁，立孝公。”既诛伯御，当废其年号，而称孝公元年。故宣王三十二年，既是伯御十一年，又是孝公元年。

[17] 宣王四十二年五月乙卯朔，新月末现，不得称既生霸，试释如下：西周晚期，观象授时已到成熟阶段，产生了编制来年历书的要求，于是历家试验一种以29.5日为一月的朏策，因术数过小，不到三年就差一天，以致月首先天，因而废止。是年五月乙卯朔，丙辰胐，历家推得乙卯朏，先天一日，故铭文作“既生霸乙卯”。

[18] 史颂与颂是一人。其器的籀文在西周彝铭中最为成熟，时代也应最晚。所记冊命仪式由两名史官出场，宣王十九年遤鼎以后的彝铭都是如此，十七年此鼎以前未见一例，可知颂器晚于宣王中期。嘏辞连用“康娱屯右通录永命”，亦见于四十二和四十三年逨鼎，“皇考龚叔”又同逨盘，疑颂为单逨之弟。三年颂器当在幽王之世。

[19] 亥字上增一横，是厉王后期才出现的，春秋时成为主流。此散季疑即四十二年逨鼎的司工散。

本文收稿日期为2017年1月14日

本文发布日期为2017年1月15日

点击下载附件： 1732白光琦：宣幽二世年份考訂.doc

下载次数：77

分享到：

学者评论回去再看看>>>

感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持

總訪問量：447835