甲骨文、金文新释两则

（首发）

路国权 王君美

北京大学考古文博学院08级硕士研究生

内容提要：通过对周原甲骨文H11:11的重新释读 ，认为其中的人名“更”就是文献中记载的武庚，进而可以确定这片卜辞的年代。通过对戎生编钟铭文中世系和年代的梳理，提出铭文中的“皇祖宪公”就是文献中的晋献侯稣，戎生家族是从晋献侯一系分立出去的晋国宗室。

关键词：周原甲骨  武庚  戎生编钟  晋献侯稣

一  周原甲骨H11:11中的“更”为武庚

周原甲骨H11:11云“…巳，王其乎更，厥父陟。”王宇信先生指出其年代约在西周早期武、成、康时代[1]。对于其中的第五字，曾有先生误释为“内史”[2]。查曹玮先生编著的《周原甲骨文》公布的卜辞照片，释为“更”字无疑[3]。这片卜辞比较完整，只是开头干支第一字及其前面的内容残缺，并不影响我们对它的释读。

我们推测这片卜辞中的“王” 是周武王，“更”是武庚，“厥父”指武庚之父、末代商王帝辛（纣）。“陟”谓帝王死后升天，到达上帝左右。如《尚书·舜典》云：“舜生三十征，庸三十，在位五十载，陟方乃死。”蔡沈《集传》引《竹书纪年》谓帝王之没皆曰陟。《尚书·康王之诰》云：“惟新陟王毕协赏罚，勘定厥功，用敷遗后人休。今王敬之哉！张皇六师，无坏我高祖寡命。”蔡沈《集传》曰：“陟，升遐也。成王初崩，未葬未谥，故曰‘新陟王’ 。”江声《集注音疏》曰：“陟，等遐也，谓崩也。”《诗·大雅·文王》亦云：“文王陟降，在帝左右。”可见，在周人的观念中，“陟”用来指王死后升天。在殷墟卜辞中也有王用牲祭祀陟于祖先的观念，如《合集》27890、32029、32420、32916、屯2384等[4] 。“厥父陟”意思是“更”的父亲死后升天了。我们认为指的正是牧野之战、武王克商时，帝辛自焚而死之事。武王派人召来武庚，向他正式宣布了这件事情。

另外，卜辞开端残缺的干支日可能是“己巳”。利簋铭文证实周武王克商在甲子，其后五日即为己巳，这时武王向武庚正式宣布这个消息是比较合适的。由此可将这片卜辞的时代定为周武王初年。

二  戎生编钟铭文中的“皇祖宪公”为晋献侯稣

戎生编钟是一组完整的甬钟，共八件，现为保利艺术博物馆收藏。八件钟上共有铭文153字，内容十分重要，李学勤、裘锡圭、马承源等先生先后著文讨论[5]。铭文大意已经基本疏通，但对于铭文中的“皇祖宪公”还有进一步讨论的必要。

这里的“宪公”是谁呢？我们认为他与文献中记载的赫赫有名、并已得到考古发现证实的晋献侯稣是同一人。论证如下：

首先需要说明戎生编钟铭文中记载的世系。李学勤、裘锡圭、马承源等先生一致认同“皇祖宪公”、“皇考卲伯”和“戎生”是连续的祖孙三代，其间并无省漏。马承源先生并谓：“皇祖是宗庙中的首位之王”。对此我们表示认同。

其次，需要说明戎生编钟的年代。李学勤、裘锡圭、马承源、王子初等先生对于戎生编钟年代的判断有很大差异：李学勤先生认为戎生编钟和晋姜鼎可以对读，年代接近，在晋昭侯六年（周平王三十一年）；裘锡圭先生认为“ 戎生钟时代的上限是懿王，下限大概是厉王”；马承源先生认为戎生钟铸造的时代应在恭王之后的西周中期；王子初先生认为应在春秋初期。我们赞同李学勤和王子初先生的意见，戎生编钟的年代与晋姜鼎的年代接近。

裘锡圭、马承源等先生的意见已经排除，故下文主要谈及李学勤先生的意见。

李学勤先生认为戎生的“皇祖宪公”属于周穆王时期，但是这与戎生编钟的年代之间相隔七世八王，达184年[6]，戎生祖考三代的年代跨度过长。因此，戎生“皇祖宪公”的年代不可能早至周穆王时期。我们认为戎生“皇祖宪公 ”是文献中记载的晋献侯稣：戎生与晋文侯夫人晋姜约略同时，因此可以推测戎生大约与晋文侯同辈，戎生的父亲“皇考卲伯”与晋穆侯同辈，是晋献侯的别子。戎生一支是从晋献侯一系分出去的晋国宗室，晋献侯是戎生这一分宗的“首位之王”，故称“皇祖宪公”（“宪”和“献”古为通假字[7]，故戎生钟铭文中作“宪”，文献中写作“献”）。

根据晋侯稣钟铭文可知，“宪（献）”应是晋侯稣的谥号。戎生一支自其父“皇考卲伯”时期已经是从晋献侯一支分立出去的宗室贵族，晋献侯是这一分支的始祖，因此连带谥号尊称为“皇祖宪公”。戎生的父亲“皇考卲伯” 与嗣晋献侯而立的晋穆侯属于同父同辈关系，以宗室身份参与晋国政事，即戎生钟铭文中称其“绍匹晋侯”。晋文侯时期，戎生可能仍然以宗室身份参与政事，文侯去世后戎生参与主持文侯夫人晋姜主导的“取金繁汤”之事，官职较高，因此能够制作八枚一套的编钟[8]。

将戎生家族解释为从晋献侯稣一系分立出去的晋国宗室，戎生一支的世系能够与同时期晋侯的世系密合无间，同时也能够说明戎生制作这套编钟的资格。“用建于兹外土，遹司蛮戎，用擀不廷方”讲述的形势理解为晋立国的形势十分贴切。

至于所谓的“（走臧）爯穆天子威灵”一句，并非一定要求“皇祖宪公”是受周穆王册命始封。周穆王在西周诸王中在位时间最长，即位于昭王南征不复、王道衰微之际，一定程度上复兴了周王室的实力，与其后几位周王相比，是一位有作为的周王，因而受到称赞。