清華簡（伍）《命訓》篇第13、14簡有如上兩字，今本對應之字作“震”。

程浩先生認爲“可以考慮將此字讀為‘治理’之‘理’”；
趙平安先生《釋清華簡《命訓》中的耕字》主張此字釋爲“耕”字（《深圳大學學報》2015年第03期）；
簡帛網論壇有學者對此兩說表示贊同。

今案，此字或當釋爲“耒”字。

本帖最后由 曰古氏 于 2015-7-25 11:17 编辑

      據此，《孟子·滕文公上》“蓋歸反虆梩而掩之”的“虆梩”，就是本篇的“耒耜”（《說文》“ [木㠯]（耜）”或作“梩”）。——好像譯註者尚未言及？

傳本“事不震，政不成”，原來個人理解大概囿於“成”是指好的方面的成見，所以將前後兩句看作具有因果關係（即因爲“事不震”所以“政不成”）；其實，參照前後文的“權不法”、“罰不服”、“賞不從勞”、“藝不淫”、“樂不滿，哀不至”來看，“事不震，政不成”應該是並列關係，“震”、“成”都應該是指不好的方面而言的。

又，《韓非子》“耒”，《淮南子》作“虆”。

《論語》“誄”，《說文》引作“讄”。