下面是“在水一方”網友在名為“山东鲁中发现春秋时期诸侯级别古墓”的帖子的跟帖中，貼出的他在央視網上抓取的山東沂水春秋古墓出土青銅器銘文的圖片：

該截圖中有一個字頗堪注意，即右數第三行第四個字。該字的左旁顯然就是陳劍先生在《甲骨文舊釋“眢”和“”的兩個字及金文“”字新釋》一文中討論過的“”字的左旁。該字的右旁為“悤”的初文。我們知道，“悤”在古文字中一般是作聲旁的，此字中的“悤”旁很有可能也是聲旁。古人往往在表意性濃厚的字形上添加與其語音相同或相近的表音構件，該字的左旁表意性濃厚，“悤”或是添加的表音構件。如果以上猜測不誤的話，該字的左旁很有可能與“悤”古音相同或相近，這或許可以作為解讀“”及相關諸字的語音線索。陳先生將“”及相關諸字大都讀為具有總括之義的“兼”，單就文意來說，大都很通順，沿此思路，或可將大部分“”及相關諸字讀為同樣具有總括之義的“總”，個別的或可讀為“從”。

,

［此主题已被 苦行僧 在 2012-4-20 2:01:47 编辑过］

［此主题已被 一上示三王 在 2012-4-20 13:12:55 编辑过］

老汉:

说文：攀、闢字所从与此字左上角不同吗？！

一。此图第２、３体，不是手形吗？

二。１９８５年版金文编附录下，一一九一页，第１４４号字，第二体，不是手形吗？

一。此图第２、３体，不是手形吗？

二。１９８５年版金文编附录下，一一九一页，第１４４号字，第二体，不是手形吗？

 

如果老汉先生认为该字左上从手形可信的话，该字是不是应该从陈汉平先生释“𨐨”呢？

参 

陳漢平《西周冊命制度研究》P156：

陳漢平《屠龍絕緒》P20：

,

苦行僧：俺在美国用ＡＯＬ上网—它总捣乱，咋回事—俺不懂！

苦行僧注意：俺在美国用ＡＯＬ（美国在线）上网——它总捣乱，咋回事——俺不懂！

 

——————————————————————————

请问你多次发一个帖子，是什么意思？请自重！

——————————

俺用ＡＯＬ上网，给您发了多次，但显示：

 

 已发送[0]

 

说文：攀、闢字所从与此字左上角不同吗？！

 

 

一。此图第２、３体，不是手形吗？

二。１９８５年版金文编附录下，一一九一页，第１４４号字，第二体，不是手形吗？

一。此图第２、３体，不是手形吗？

二。１９８５年版金文编附录下，一一九一页，第１４４号字，第二体，不是手形吗？

 

 

一。此图第２、３体，不是手形吗？

二。１９８５年版金文编附录下，一一九一页，第１４４号字，第二体，不是手形吗？

一。此图第２、３体，不是手形吗？

二。１９８５年版金文编附录下，一一九一页，第１４４号字，第二体，不是手形吗？

 

 

 

 

 

 

還好吧。大家一起討論嘛。