彭射墓铜器铭文中两个奇怪的器物自名

小狐 · 发表于 2011-4-17 18:39

嗯吶，皆爲當時文獻不足徵故也~

套用其中的論證過程：“曳”爲余紐月部字，“匜”爲余紐歌部字，聲音極近，故可通假。
（其實“曳”、“匜”二字爲嚴格的陰入對轉關係，故聲音關係更近。——徐先生的說法，當時看似也可自圓其說，但現在看恐怕是有問題的，由此可見說通假能不慎乎~~）

小狐 · 发表于 2011-4-17 19:00

淅川青銅器與此彭射青銅器皆出河南，其它用“曳”作“匜”者亦可知爲南方所出，故此器物自名顯然有地域方言的因素在其中吧~

周慧珍 · 发表于 2011-4-17 20:56

學習了

雨无正 · 发表于 2011-4-18 08:00

彭子射匜自名“會貴/遺”當讀為“沬匜”。參照以鄧匜銘文就可以解決釋讀了。

雨无正 · 发表于 2011-4-18 08:00

下面鏈接是我對這兩個自名的看法，由於忙著寫小文，沒有來得及瀏覽網站，所以有些網友點出的意見，沒有來得及稱引，抱歉！

南陽出土彭射銅器銘文補釋.doc

［此主题已被雨无正在 2011-4-18 10:39:12 编辑过］

金滕 · 发表于 2011-4-18 08:00

雨无正兄将彭子射匜的自名释为“遗”读为“匜”，已见于上述徐宝贵先生的意见。

雨无正 · 发表于 2011-4-18 18:43

尊缶從酉從关的字，非合文，可以直接釋為“尊”即可。郭店簡《尊德義》篇屢見“尊”字，作“ 1”、“ 20”之形。裘錫圭先生按照說“從文意上看，似是‘尊’之異體。”[1]經過陳偉先生[2]、劉國勝先生[3]的論證，裘說已成定論。另外，信陽簡2-011、望山45號簡也有這個字，劉國勝先生也都釋為“尊”，並且有很好的論述。所以尊缶自名可以直接釋為“尊”。《禮記·玉藻》云：“凡尊，必上玄酒。唯君面尊，唯饗野人皆酒。大夫側尊，用棜。士

徐伯鸿 · 发表于 2011-4-18 19:49

雨无正说得对！所谓“彭射之酉关”，乃是“彭射之尊”。

小狐 · 发表于 2011-4-18 23:49

看來資料工作沒做足就談看法的不止在下一個人哦，心裡有點釋然啦~

~

小狐 · 发表于 2011-4-18 23:55

將所有的“匜”類自名放在一起合觀的話，如果字釋爲“遺（貴）”，

那麼，蔡子匜的那個字形怎麼解釋呢？

翻轉之後，可與甲骨文中的字形聯繫起來呵：

所以，俺還是認爲陳漢平先生的說法是正確滴~

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册