子居
发表于 2009-1-12 03:40
八卦一下“理论”这东东
<P>今天看《论汉语上古音无复辅音声母》一书，注文里提到</P><P><blockquote></P><P>［４８］唐兰《古文字学导论》增订本（齐鲁书社，１９８１年）下编２７３－２７４页称：“（四）戒苟且浮躁。有些人拿住问题，就要明白。因为不能完全明白，就不惜穿凿附会。因为穿凿得似乎可以通，就自觉新奇可喜。因为新奇可喜，就照样去解决别的问题。久而久之，就构成一个系统。外面望去，虽似七宝楼台，实在却是空中楼阁。最初，有些假设，连自己也不敢相信，后来成了系统，就居之不疑。这种研究是愈学愈糊涂。”薛凤生《汉语音韵史十讲》（华语教学出版社，１９９９年）２页称：“我们不能只说喜欢或重视理论，而是要面对这些所谓的‘理论’，拿出‘赤胆屠龙’的勇气来，批驳我们认为是错误的‘理论’。”<BR></blockquote></P><P>很有意思啊，真是合俺胃口，八卦一下与各位共享<IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/16.gif"><IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/16.gif"></P>
marc
发表于 2009-1-12 05:53
<P>說的是呢,一是豈不聞有南威之容,有龍泉之利乎?</P><P>二是說起來,世界上的事情哪有一定,像是大陸漂移說,當初哪有證據?連愛因斯坦的相對論</P><P>都要等個幾十年後才能觀測得到論證,可這之前原子彈都爆了好幾個啦</P><P>三是像唐蘭先生一輩子否認複輔音,如果碰上支持一字重音說的學生,學生不是遭殃啦?</P><P>批駁是要舉出反證或是理論架構錯誤的,所謂的[拿出‘赤胆屠龙’的勇气来]</P><P>那應該是說即使是國寶大師,或自己老師的學說,即使冒自己被當,畢不了業的風險,也要站出來反對,</P><P>因為吾愛吾師,吾更愛真理呀</P>
子居
发表于 2009-1-12 07:10
<P>哈，什么是真理？.</P><P>没有证据来证明的，就一辈子都只是<FONT color=#ff0000>假说</FONT>，没资格说是什么“理论”！更没资格自封为真理。</P><P>顺便说一下，不承认复辅音有什么不行的？俺就认为潘悟云、郑张尚芳等根本就没资格谈什么上古音。</P><P>至于阁下，最好少在俺发的帖子里逛，瞧不起你。</P>
marc
发表于 2009-1-12 07:21
瞧不起我?哈哈,真的是太感謝您啦
ryknight
发表于 2009-1-12 08:00
［４８］唐兰《古文字学导论》增订本（齐鲁书社，１９８１年）下编２７３－２７４页称：“（四）戒苟且浮躁。有些人拿住问题，就要明白。因为不能完全明白，就不惜穿凿附会。因为穿凿得似乎可以通，就自觉新奇可喜。因为新奇可喜，就照样去解决别的问题。久而久之，就构成一个系统。外面望去，虽似七宝楼台，实在却是空中楼阁。最初，有些假设，连自己也不敢相信，后来成了系统，就居之不疑。这种研究是愈学愈糊涂。”薛凤生《汉语音韵史十讲》（华语教学出版社，１９９９年）２页称：“我们不能只说喜欢或重视理论，而是要面对这些所谓的‘理论’，拿出‘赤胆屠龙’的勇气来，批驳我们认为是错误的‘理论’。”<br>--------------<br>如果真的能够一直“通”下去，那么，这个系统就未必是假的。如果是假的，就没有驳不倒的。遗憾的是，至今为止，本人还没有看见一个这样的系统。<br><br>我赞成先生后面那句话：要面对这些所谓的‘理论’，拿出‘赤胆屠龙’的勇气来， 批驳 我们认为是错误的‘理论’。”
子居
发表于 2009-1-12 22:55
楼上王先生，先别忙着批别人，您的理论就很假哦
ryknight
发表于 2009-1-13 18:46
你可以批嘛，用你那假的方法论。
子居
发表于 2009-1-13 18:55
<P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>ryknight:</b><br>你可以批嘛，用你那假的方法论。</blockquote></P><P>哦？俺的“假的方法论”？俺哪儿有提什么方法论，俺一向只要求审核证据而已啊。</P><P>而且话说，批个一两次就完了，王先生该不是以为俺整天很闲，总可以陪着你玩儿吧？</P>
ryknight
发表于 2009-1-13 19:14
俺哪儿有提什么方法论，俺一向只要求审核证据而已啊。<br>------------------<br>自己都以为自己很懂得“审核”证据。你的证据观是错的，所以，你审核证据的方法也是不灵的。比如，今天还见到你的一个帖子，说不知道朱兴国是谁，你只要老老实实地指出你认为人家不对的地方就行了，管人家是谁干嘛呢？
子居
发表于 2009-1-13 19:26
<P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>ryknight:</b><br><BR>------------------<BR>自己都以为自己很懂得“审核”证据。你的证据观是错的，所以，你审核证据的方法也是不灵的。比如，今天还见到你的一个帖子，说不知道朱兴国是谁，你只要老老实实地指出你认为人家不对的地方就行了，管人家是谁干嘛呢？</blockquote></P><P>俺也没说俺“很懂得审核证据”吧？王先生说起话来怎么总搞“莫须有”呢？</P><P>你觉得俺证据观是错的就那么觉得呗，反正俺闲时可能就砸砸你，忙时俺就不砸，但反过来阁下砸俺的机会估计就很渺茫了，嘿嘿嘿。</P><P>至于俺帖子说什么，问谁是谁，是俺的事哦，俺就愿意那么发帖子，干嘛。</P><P>他不对是他自己的事情，俺有义务一定要指出来么？没看懂这是啥道理呢<IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/15.gif"></P>