若蝶之慕 发表于 2017-6-7 02:23

《越公其事》篇名问题

本帖最后由 若蝶之慕 于 2017-6-7 14:47 编辑

王辉先生认为“越公其事”非篇名的说法，恐怕不可信。《国语•越语上》“越王其次也”一句，无论是从结构上，还是从语意上讲，基本可以肯定它不是吴王夫差的谈话内容。“越王其次也。遂灭吴。”显然是《国语》作者所表达的内容。如此，“越公其次”，实际上，是对整篇文章的总结。从这一意义上而言，整理者定“越公其事”为篇名，属为睿智之见。
页: [1]
查看完整版本: 《越公其事》篇名问题