疑古派的哲学基础
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span> </span><span style="FONT-FAMILY: 宋体">“疑古”是一种世界现象。西方有些学者就怀疑莎士比亚不是“真”的莎士比亚，怀疑那些作品不是莎士比亚写的。现代著名的怀疑是对美国人登月的怀疑，长篇大论地论述美国人根本没有登上过月球。</span></p><p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span> </span><span style="FONT-FAMILY: 宋体">“疑古”有深刻的哲学原因，归纳起来有三点。</span></p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: -18pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt; tab-stops: list 18.0pt"><span><span>1、<span style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体">所有的事实都是或然的，不是必然的。</span></p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体">任何发生过的事情，我们都可以想象出它的反面。比如：“司马迁写了《史记》”，可以想象成“不是司马迁写了《史记》”。这在逻辑上没有任何问题。换句话说，在逻辑上我们可以怀疑任何事实性的知识。</span></p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"> </p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: -18pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt; tab-stops: list 18.0pt"><span><span>2、<span style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </span></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体">历史是用文字记载的，是一些符号的排序。只有在我们思想里才能还原历史。</span></p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体">在现实世界中是没有历史的，离开电脑看看周围世界，生活世界里没有历史。历史在书里，《史记》是一本书，是一些文字的排序。通过阅读历史书籍，我们可以在思想里形成一个历史的概念。同样，我们可以写一本书怀疑历史，或者写不一样的历史。所谓野史、秘史、戏说历史、……都是这样的东西。</span></p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span> </span><span style="FONT-FAMILY: 宋体">当代人写当代史，后人只能在前人的史料上综合。如果前人没有记载，那些远古的事迹就消失了，永远地消失了。</span></p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"> </p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span>3</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体">、没有信任就没有历史。</span></p>
<p style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span> </span><span style="FONT-FAMILY: 宋体">我们个人所亲知的世界是非常狭小的，亲知世界之外的事实都是通过“听闻”知道的，如果没有“听闻”，就无法知道地球另一边发生的事情。“听闻”经过时间就变成了“传闻”，这就是历史。历史都是“传闻”，如果我们不相信这些“传闻”就没有历史。</span></p>
<span style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; FONT-SIZE: 10.5pt"><span> </span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 10.5pt">“三世说”的本义实际上是历史记录的方式。</span> 本帖最后由 qinmin 于 2013-7-10 21:11 编辑 <br /><br /><p>可以仔细考察分析方舟子对韩寒作品的怀疑，方舟子使用方法的“科学性”远远超过了历史上的疑古派。</p>
<p> </p>
<p>方舟子和韩寒都还活着，其作品离我们也不远。方舟子中国科技大学本科毕业，密西根州立大学博士毕业。</p>
<p> </p>
<p>方舟子质疑韩寒作品是“伪书”成立吗？</p>
页:
[1]