術字里的“术”是声符？
<P>昨天翻看论坛旧帖时看到有人问起術这个字，（術是术的正体字）</P><P>他认为“术”在古文字里不曾单独存在，所以可能是用作声符。</P><P>就我外行人的猜测，所谓声符应该就是字里面用来标记读音的一个元件，</P><P>它本身不具有字义方面的意涵。</P><P>如果是这样的话，那么“术”恐怕不会是声符吧，</P><P>因为“術”如果去掉了“术”那就只剩下“行”了，</P><P>“述”去掉了“术”那就只剩下“<SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'">辶</SPAN>”了，</P><P>“怵”<SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="mso-spacerun: yes"> 去掉了“术”那就只剩下“<SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="mso-spacerun: yes"> 心</SPAN></SPAN>”了。</SPAN></SPAN></P>声符是否本也表义，有哪些声符不表，哪些声符表，声符是怎么来的，义符是怎么来的，恐怕是不能一刀切哦
<H1><SPAN id=ctl00_MasterContentPlaceHolder_TitleLabel title=声符表意方式探>声符表意方式探</SPAN></H1><H2><SPAN id=ctl00_MasterContentPlaceHolder_titleEnlabel title="On the Manners of Meaning Expression of Phonetic Complements">On the Manners of Meaning Expression of Phonetic Complements</SPAN></H2><P><<<A id=ctl00_MasterContentPlaceHolder_PeriodicalLink title=新乡师范高等专科学校学报 href="http://scholar.ilib.cn/P-xxsfgdzkxxxb.html">新乡师范高等专科学校学报</A> >><A id=ctl00_MasterContentPlaceHolder_IssueLink href="http://scholar.ilib.cn/I-xxsfgdzkxxxb.2002.03.html">2002年03期</A><BR><SPAN id=ctl00_MasterContentPlaceHolder_AuthorDataList><SPAN><A id=ctl00_MasterContentPlaceHolder_AuthorDataList_ctl00_authorHyperLink title=张波 href="http://service.ilib.cn/Search/Search.aspx?Query=张波">张波</A> </SPAN></SPAN><BR><BR><SPAN class=highLight id=ctl00_MasterContentPlaceHolder_AbstractLabel title=在相当一部分形声字中,其声符可以表意,对此,文字学界已达成共识,然而,声符如何表意,却未见有文章提及,我们通过对比考证,得出初步结论,其表意方式有三种,即声以表意,声以合意,声以别意.>在相当一部分形声字中,其声符可以表意,对此,文字学界已达成共识,然而,声符如何表意,却未见有文章提及,我们通过对比考证,得出初步结论,其表意方式有三种,即声以表意,声以合意,声以别意.</SPAN> <BR></P><P>------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>嗯，看来声符还是可以表意的。</P><P>子居先生学问大大地有啊！</P>
<P><FONT color=#000000>先生未免过誉了，您搜到的内容里也写了</FONT></P><P><FONT color=#0000ff>对此，文字学界已达成共识</FONT></P><P><FONT color=#000000>共识的东东，俺知道也不算学问大大的有吧。啥时候要是能俺说的大部分内容都没有被认为是共识，但若干年后成为学界的共识的话，俺想俺才能无愧于先生此誉啊。</FONT></P>
<P>成绩会有的，美誉也会有的。</P><P>房子会有的，股票也会有的。而且是会涨的股票。</P>
这个问题是我提出来的啊<IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/14.gif">
<P>对，是您提出的。</P><P>我昨天翻了很多帖子，到后来都记不得是哪个帖子了。</P>
<P>声以表意,声以合意,声以别意. </P><P>================================</P><P>这是我们现在统一字音以后能够做到事情，在古代文字当中的字符可能是音形意三结合的。</P><P>比如这个“术”的音形意与“数”的音形意或“束”的音型意之间是否有一定联系哪？</P><P>那就是都没有离开“手”，在下以为的“数字符号4”。</P>
求您别再拿数字来附会文字了，的确是我没把观点说清楚，因为我认为手头资料少，自己的想法还不成熟，但我也不想为了标新立异出个新观点，就天马行空的乱弄一气
<SPAN id=RePostAuthor><P><SPAN><FONT size=5>各位先生要注意：我们讨论的是硬件上刻的有形的字（古代），不是软件上录的无形的音（现代）。</FONT></SPAN></P><P><SPAN><FONT size=5>各位先生再想想我们能够使用电脑来交流又是托谁的福。没有数字你还能玩啥呀？（记录传播的原理）</FONT></SPAN></P><P><SPAN></SPAN><FONT size=5> </FONT></P></SPAN><P><SPAN><FONT size=5>文字首先是“视觉符号”，是用眼睛看的，甲骨文的发现是各位先生听出来的吗？</FONT></SPAN></P><P><SPAN><FONT size=5>如果看得见的形都是所谓的附会，那看不见的音能表文字的意，还是所谓公认的，各位先生不认为这是更可笑的事情吗？</FONT></SPAN></P><P><FONT size=5> </FONT></P><p>［此主题已被 坐持有道 在 2008-7-31 9:31:47 编辑过］
页:
[1]
2