《用曰》中讀為”選“的字
<FONT size=3>《上博六·用曰》18簡最末的一個字，从尾从攵，我曾認為和齊叔夷鎛的字為一字，根據薛尚功的釋法釋為<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ZH-TW>“<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ZH-TW>敹</SPAN>”，並採納李銳先生<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ZH-TW>簡</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=EN-US>18</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ZH-TW>、</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=EN-US>17</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ZH-TW>相連的意見，認為<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ZH-TW>“話諫敹用”是說善言和進諫的話都要擇而用之，亦即擇善而從的意思。（《釋<用曰>的一個編聯組》，簡帛研究網，2007-11-29），後來看到復旦網劉洪濤先生的帖子，才知道叔夷鎛的字應根據裘錫圭和李家浩先生的意見讀為“選”，那麼《用曰》的這個字很明顯也應讀為“選”。但時間一長，就把問題擱在一邊，很快忘記了。今天看到宋華強先生發在簡帛網的文章，才忽然想起此事，姑記於此。从尾从少的字省為尾，可參見《昭王毀室》5簡的“徙”（本當从尾/少，省作从尾）。</SPAN></SPAN></SPAN></FONT><p>［此主题已被 admin 在 2011-12-23 20:34:19 编辑过］<FONT size=3>《上博六·用曰》18簡讀為”選“已見於周波的博士論文。</FONT>
<P><FONT size=4>查閱了周波先生的論文，047“選”字條並沒有提到《用曰》的這個字，別處也沒有看到。是我看得不仔細，還是周先生的論文有不同的版本，請先生明示。我用的是從知網下載的版本。謝謝！</FONT></P>
<FONT size=4>知網下載的版本047“選”字條確實沒有提到《用曰》的這個字，所以不能怪張先生。看來周波先生交到知網的版本有所刪減。</FONT>
bcuo
页:
[1]