淄泷
发表于 2010-10-12 00:57
字为宋公之名，铭文前10字除该字外，均与宋公栾簠铭相同。金文载平、元、景三公名，均与该字不符，铭文年代又不早，当为景公后某代宋公所作。
战国时代
发表于 2010-10-12 04:04
<P>绍,读纠，左作周。</P>
小狐
发表于 2010-10-12 06:20
<P>舟？</P>
<P>有理~</P>
秉太一者
发表于 2010-10-12 06:25
<P>读纠，左作周</P>
<P>戰國老師這話有點不太明白～<IMG src="Editor/Emotion/10.gif"></P>
小狐
发表于 2010-10-12 08:00
<P>意思應該是這樣吧：</P>
<P>右部看作聲符，從“舟”聲？</P>
小狐
发表于 2010-10-12 08:00
<P>囗中間左下部就是動物尾巴的訛變之形（左部字形就是一隻動物），</P>
<P>不可能以此為聲符的吧？</P>
巴山秀才
发表于 2010-10-12 23:14
高手多，好学习
知北游
发表于 2010-11-20 08:00
<P>看了陈秉新先生的文，他认为这个字里面的部分是“貈”，即“貂”字，这个字就是《说文·囗部》那个“囗”里面加个“繇”的字，本义为禽兽媒，从囗繇声，读若由。《说文》从囗繇声的字本当从貂声，金文是从“貈”声。</P>
<P>如果陈先生的释读可信，那么这个字作为宋公之名，应当是悼公购由。</P>
孟蓬生
发表于 2010-11-21 01:02
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c7edcc">此字旧以为从囗，从貈（下径以貈字代之），考释此字者多从声符突破。据予所见，最先将“申（緟）貈”读为“绍”者乃高亨先生（《文史述林》第555－556页）。拙文《金文考释二则》（《古汉语研究》2000年第4期）亦认为“申（緟）貈”读为“绍”（然予当时实未见高亨先生此文，此蒙王志平兄知。而且志平兄也有一则札记持相同看法，后因看到高文而没有发表）。王辉先生论“申就”一文则吾至今尚未之见。拙文中已将“貈夙夕”之“貈”读为“劭”，后见陈秉新先生也有相同看法，予与志平兄因相视一笑。盖喜斯道之不孤，而恨消息之不畅也。</FONT></P>
秉太一者
发表于 2010-11-21 05:09
<P><IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/28.gif"></P><p>［此主题已被 秉太一者 在 2010-11-20 21:14:20 编辑过］