zhongguoren03 发表于 2010-4-27 05:33

在邹城？出土附近最好也探查一下，小邾国的发现也很偶然，但成果也非常吃惊的

淄泷 发表于 2010-4-27 05:41

<P>跟小邾肯定没有关系，离的太远了。此簋看器形，当属中原系统。小邾从墓葬形制和出土器物特征看，都与中原文化系统有一定差异，用某些学者的话说，它属“淮系文化”系统。大家可以注意，这种“淮系”墓葬，是很少出铜簋的。</P>

zhongguoren03 发表于 2010-4-27 05:47

<P>小邾国在枣庄，邾国故城在邹城，两地倒是不远</P>
<P>感觉缁龙兄说的对，春秋早期</P>
<P>很像上面的曾国器</P>

考古人 发表于 2010-4-27 05:49

<A href="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Profile.asp?UserName=淄泷"><FONT color=#000000>淄泷</FONT></A>兄，佩服！<BR>

朱磊 发表于 2010-4-27 05:52

我的理解可能会没常识，毕竟我是刚入文物局，也不是学的考古，请诸位老师勿怪。我看了一下<A href="http://www.guwenzi.com/Profile.asp?UserName=淄泷"><FONT color=#000000>淄泷</FONT></A>先生提供的那两张照片，又查了一下曾国的资料，这个器物中的铭文“姬”就真的没有可能是姓吗？有先生说湖北的曾国是从最初的河南迁徙过去的一支，考古发现也表明，很多商周时期的器物单独埋于高岗、山岳，河畔，会不会是出于联姻、交往等原因，曾国器物的流失呢

淄泷 发表于 2010-4-27 05:53

<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c7edcc">对这种小国来说这个距离确实不近。你想，仅仅一个滕州就挤了滕、薛等几个小国，相比它们之间的距离，邹城是远了。滕、薛、小邾都</FONT><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c7edcc">属于偏南的小政权，也就成为宋国经常欺负的对象，相比而言邾、鲁都属偏北者。</FONT></P>

zhongguoren03 发表于 2010-4-27 05:55

<P>曾国有两个，不过河南的和湖北的应该是一个，呵呵</P>
<P>姬应该是姓，但是后面那个字不认识</P>

zhongguoren03 发表于 2010-4-27 05:58

<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c7edcc">我去年去了一趟济宁和枣庄，专门去了薛国和小邾国的遗址，他们介绍墨子是小邾国人</FONT></P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c7edcc"></FONT>&nbsp;</P>

朱磊 发表于 2010-4-27 06:00

呵呵，现在抢名人的风头很盛，

考古人 发表于 2010-4-27 06:03

<P>还是觉得最要紧的是围绕出土地点做好调查。毕竟现在是个好机会。</P>
<P>再就是我们的工作方法是不是有问题，毕竟是人家发现的，不能干巴巴地把东西拿走了，</P>
<P>然后又要求人家指认现场。</P>
<P>这基本就是逼着人家告诉你个错误的出土地点。</P>
<P>一是扩大范围调查；二是再做做老乡的工作，温情一些。</P>
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 请大家帮忙看一下这个簋的铭文