临淄东夏庄M5出土的宋左大师鼎
<P> 1985—1986年，考古工作者对东夏庄的几座战国墓进行了发掘，其中在M5中清理出一件带铭宋鼎，《临淄齐墓》（第一集）（文物出版社2007年）公布了这件鼎的资料。现附上鼎器物图片、铭文拓片和文字介绍。裘锡圭先生曾对鼎铭进行过考证，参见文字介绍部分。</P><DIV class=upfilea><IMG border=0 src="UpFile/UpAttachment/2010-2/201025169515h152_!k13-d!v8ix!8zkrrq.jpg" onload=javascript:DrawImage(this);></DIV>
<P> </P>
<DIV class=upfilea><IMG border=0 src="UpFile/UpAttachment/2010-2/20102516107du!dajmxabipl8g-lh!wa537.jpg" onload=javascript:DrawImage(this);></DIV>
<P> </P>
<DIV class=upfilea><IMG border=0 src="UpFile/UpAttachment/2010-2/201025161022zczw68fvwa@8q3dt73fmmlp.jpg" onload=javascript:DrawImage(this);></DIV><p>［此主题已被 小包公 在 2010-5-12 14:51:54 编辑过］
<P>补充资料来源</P>
<P>器物图片：《临淄齐墓》彩版二：3</P>
<P>铭文拓片：同上图四三（88页）</P>
<P>文字介绍：同上87页</P>
<P> </P>
<P>问题：“左”、“右”到底能分清楚吗？</P>
裘先生怎么以为也有可能是“右”呢?不是文字“栽赃”吧？还是我理解有误？
<IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/54.gif">刚才没有理解这个逻辑。不会是追求对称的美观吧<IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/1.gif">。不过庖铸反不会影响什么，“左”、“右”铸反了就大不同了，尤其是这种比较敏感的身份用字，可能性应该是非常小的。
<P>据文字描述，该鼎有“使用磨损痕迹”和“烟炱痕迹”，不象是临时赶做的，可能是经过较长时间使用的。</P>
<P>随葬的很多器物应当都是现制的“明器”，有的还是死后他人以死者口气制作的，如洛阳出土的哀成叔器。</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体-方正超大字符集; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">“庖”字沒有反寫 ，參看金文中的相關“寶”字可知（宀旁又可省掉左邊一筆，和广旁一樣【或看作近義偏旁互作】，或又可聲化作“包”字初文。並且從“肉”旁也能看出“庖”並非反寫。</SPAN></SPAN></P>
页:
[1]