求教 关于郭店简《五行》中的“见”
<P>郭店简《五行》篇中相连的23、24、25、27简文中所见的“见“就有四种写法。其中23、24简中的“见”字上部所从很特殊。是什么原因呢？有探求这方面成因的论文吗？初学请教各位</P><P>另，似乎《五行》篇中的“者”（简43、49等）也特别。以上是否与抄手有关呢？</P><p>［此主题已被 古箸 在 2009-11-21 13:04:21 编辑过］
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">《五行》中有不少“非楚文字因素”，<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="馮勝">馮勝</st1:PersonName>君先生舉過“不”、“心”、容貌之“容”寫作“</SPAN><SPAN lang=EN-US><IMG height=13 src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif" width=12 v:shapes="_x0000_i1025"></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">”等。“者”的寫法大概也是這一因素的反映（有意思的是，郭緇</SPAN><SPAN lang=EN-US>16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">的“者”也寫得很怪）。</SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>“見”上部爲什麽寫得像“四”就不知道是什麽原因了。召唤高手……</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p><FONT size=3> </FONT></o:p></SPAN></P>
<P><FONT size=3>多谢但求小悟先生，对冯胜君先生的观点，我在部分文章中【郭店简与上博简《缁衣》对比研究丛札（一）】有所了解，但是否有专论性的文章？限于条件未能拜读。</FONT></P>
<P><FONT size=3>求助</FONT></P>
可以参看冯先生《郭店简与上博简对比研究》，《五行中的非楚文字因素》。<p>［此主题已被 牛克思 在 2009-11-23 13:05:49 编辑过］
那篇文章原载《简帛》第一辑。
<P>多谢牛克思先生！</P>
<P>《简帛》第一辑和《郭店简与上博简对比研究》这两本书手头都没有。哪位先生方便帮忙传一下了。谢谢了---</P>
<P>原来冯先生已经写了专文，我落伍了<IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/54.gif"></P>
<P>冯先生举了11例，其中“尃”“闻”“者”“不”“心反映齐系，“见”字冯先生与侯马文书对比，认为可能反映三晋文字特点</P>
页:
[1]