0
普通用户
予就是委。
举报
老實說,我對季旭昇很沒信心
看著也像乃字不是?
乃而予之兵, 反正是猜猜看吧
哎呀,對於前輩學者信不信服,評價高低,那是個人意見,沒有啥妥不妥的啦
我當然知道跟回字很像,可是文意不合, 字中又有填實的問題
這當然要多考慮
我猜乃是因為乃字古文起筆頓筆,於文意勉強通說而已
如以了字論,無臂子就是襁褓之形,就是囝
單只以今天普通話了字論古音以為通轉料字,第一有問題,古代了料不會同音,
了字古音從唇聲的保,料字卻是從齒聲的斗來
會通才有鬼咧^^
另外還那得看料字實在的意思
料民其實是縱兵搶人搶糧,以為資料,這古代是很受譴責的事情,
跟組織安排有差距的
料的引申意思是衡量,料人跟料民天差地遠
這樣,不明古文古事論字,而且還是教授學者, 那不是跟季旭昇差不多?
8 樓的老兄 發表意見是你的權利 但請不要攻擊別人 季先生在學界成就有目共睹 論點也常受人引用 你老兄可否寫一篇正式的文章 讓我們瞧瞧
看你將此字釋為乃 就知道你的水平了
你們真好玩
文化兄說斷不可信,我本來就是猜想啦,但是我也沒看到你的想法,不知道我兄是怎麼個斷法?
至於海綿兄呢,我只說對於季旭昇沒有信心, 對於苦行僧兄的了料字的料字料民用文認為有誤
這樣論字是不明古事, 跟季先生以覃為盛鹽專器一樣,
我這樣算攻擊別人???
至於海綿兄江湖兄要推崇季先生人品學問, 實屬兩位仁兄個人自由, 對這個呢兩位高興即可, 我是沒有意見的
没说你啊!来这就是好玩，高兴才来的!灌水有理，捣乱不对!
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2026-4-2 10:04 , Processed in 1.072748 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2012 Comsenz Inc.
发表于 2009-5-21 08:00
”，我認為此字有可能就是“了”字。至于文意，我認為陳劍先生認為應從“‘赦免寬宥’、‘説服’或‘組織’、‘編排’一類的方向去考慮”是很好的思路。按照這個思路考慮的話，此處的“了”字可以讀為“料”，這兩個字古音都是來母宵部，故可相通。“料”字有計點、清查、管理之義，如《國語·周語上》：“料民於太原。”《國語·楚語》：“楚師可料也。”《吳子·圖國》：“愿聞治兵、料人、固國之道。”此義置于此處正和陳先生所說的“組織”、“編排”之義相仿。
字很像,可是文意不合, 字中又有填實的問題
季先生在學界成就有目共睹 論點也常受人引用 你老兄可否寫一篇正式的文章 讓我們瞧瞧 