1 23 / 3 页

返回列表

楼主: 破晓

古书“中”“众”相通或互讹一例（搞错了）

[复制链接]

子居

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

21^#

发表于 2009-7-13 05:03 |只看该作者

那把《墨子》里的小规模和大规模找来俺看看成不？

子居

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

22^#

发表于 2009-7-13 05:05 |只看该作者

而且俺很好奇，破晓先生咋翻译这“徒倍十万”的呀？

破晓

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

23^#

发表于 2009-7-13 05:09 |只看该作者

得

正好借此机会看一遍墨子

找到最好

找不到再说

破晓

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

24^#

发表于 2009-7-13 05:12 |只看该作者

“徒倍十万”

吴毓江的注有说

子居

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

25^#

发表于 2009-7-13 05:15 |只看该作者

哦，那破晓先生的专业是？

破晓

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

26^#

发表于 2009-7-13 05:22 |只看该作者

不可告人

子居

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

27^#

发表于 2009-7-13 05:27 |只看该作者

破晓:
不可告人

律师？不对，律师经常告别人来着

好难的急转弯啊……

破晓

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

28^#

发表于 2009-7-13 05:33 |只看该作者

呵呵

其实没什么不可告人的

偶在老家教了两年初中英语
现在辞职了

想起李零在简帛古书与学术源流后记里说他也当过中小学老师
然後发现自己根本不是当中小学老师那块料
同样的经历给了我们同样的感受
我想说的是
李零先生的说法其实还是比较委婉的
我直白一点说
其实是这样的
要是让我们继续教下去
那是害人害己啊

子居

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

29^#

发表于 2009-7-13 05:35 |只看该作者

好，期待第二位李零先生

破晓

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

30^#

发表于 2009-7-13 05:38 |只看该作者

别

偶开个玩笑而已

子居兄的玩笑偶可不敢当啊

1 23 / 3 页

返回列表

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册