出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: ryknight
打印 上一主题 下一主题

《戙物流形》释文中的一个问题

[复制链接]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

11#
发表于 2009-1-24 21:48 |只看该作者

自删。

[此主题已被 ryknight 在 2009-1-24 14:21:21 编辑过]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

12#
发表于 2009-1-24 21:51 |只看该作者

自删。

[此主题已被 ryknight 在 2009-1-24 14:22:01 编辑过]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

13#
发表于 2009-1-24 22:01 |只看该作者

自删。不过,注意到不少从“凡”的“风”,值得注意。

[此主题已被 ryknight 在 2009-1-24 14:23:20 编辑过]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

14#
发表于 2009-1-25 07:05 |只看该作者

明确一下:

空山先生在3楼列出的第二个字确实是风,但是与“戙”不同。

祝新春愉快!

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

15#
发表于 2009-1-25 07:16 |只看该作者

楚简里的风字。按说应该是鸟形啊(凤鸟)

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

16#
发表于 2009-1-25 08:00 |只看该作者

按道理是应该从“鸟”。

甲骨文“风”就从“鸟”,与“凤”同。但是有意思的是,甲骨文“风”就有含有“凡”者。而金文编没有收入“风”字,说文古文和小篆就变成这个样子了,这个过程有“断档”现象。很有趣,简14很有意义。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

17#
发表于 2009-1-25 08:00 |只看该作者

本人发现,楚简中的“虫”旁并非在任何情况下都代表“虫”,有时代表升腾的气体,这里或者代表“能飞的鸟”。“虫”最早其实有“万物”(有生命者)的意思。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

18#
发表于 2009-1-25 22:32 |只看该作者

应该是“同”物流形

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

19#
发表于 2009-1-26 18:54 |只看该作者

如果单纯看字形的话,应该是“同”物流形,专家们释为凡,想必是有字形之外的原因。

这个帖子后来的讨论已经跟标题无关了,

不过,只要是能有讨论,那就是件好事。

论坛最怕没人发帖。

发帖最怕没人搭理。

(搭理最怕引来子居。)

记得前些天我曾经说过一句话:我是个文盲,诸位随便说点什么都能对我有所帮助。

这不,这个帖子又让我学习了不少,提高了不少。通过查找文献和查看字形,我现在已经把鳳、風二字的演变过程弄明白了。

谢谢楼主,更要感谢3楼的落叶满空山 朋友。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

20#
发表于 2009-1-26 19:56 |只看该作者

多谢二位!希望外行人多介入楚简探讨,这个领域太需要破除一些东西了,你有这个精神。

科学不是守旧,不是迷信。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2025-6-29 17:55 , Processed in 1.057592 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部