返回网站首页返回论坛首页收藏本站

开启辅助访问

论坛BBS

出土文献与古文字研究学术论坛»论坛 › 论坛区 › 学术讨论 › “浙大简”遭质疑整理者称不必回应

12 / 2 页

发新帖

楼主: 记者

上一主题

下一主题

“浙大简”遭质疑整理者称不必回应

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

11^#

发表于 2012-6-9 19:50 |只看该作者

難呀，大家都想想吧，真難呀。

回复

九阳子

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

12^#

发表于 2012-7-21 08:00 |只看该作者

应该相信碳十四的检测，作为整理者不应回避，应及时给出解释，这才是正确的出路。

回复

韩开

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

13^#

发表于 2012-7-25 01:00 |只看该作者

赞同上述说法，不回复不能证明就是真的。反驳对方的观点才是正确的选择。要不叫什么讨论区呢？

回复

日，讀一卷

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

14^#

发表于 2012-7-26 01:36 |只看该作者

上聯：師出名門，潛心向學無旁騖，小霸東南十餘載。
下聯：本山時代，修女瘋狂我亦狂，臭名遠播海內外。
橫批：不可不戒。

回复

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

15^#

发表于 2012-8-2 20:25 |只看该作者

浙大教授《南方周末》的回应

http://www.infzm.com/content/78639

回复

awkward

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

16^#

发表于 2012-8-9 00:23 |只看该作者

有人的地方就有江湖

回复

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

17^#

发表于 2012-8-12 05:05 |只看该作者

警察叔叔说：有一种权利叫沉默。

环卫大姐说：有一种扫地叫斯文。

回复

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

18^#

发表于 2012-9-25 04:59 |只看该作者

建议由权威专家组织个专家组对浙大简进一步进行鉴定。大家沉默不言不是回事呀！

回复

dgcf

主题	好友	0 积分

Rank: 1

发消息

19^#

发表于 2012-9-25 05:29 |只看该作者

不宣传、不争论、不批判？

回复

12 / 2 页

发新帖

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2025-7-7 18:02 , Processed in 1.055050 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部