转：李家浩先生在簡帛研究中心作學術報告

haizhuangzi

李先生“贊同‘多’讀作‘者’的意見，幷补充了新的證據。”

昨日翻检《战国文字编》，在“奢”字下面发现收入《诅楚文》之“侈”字。随即查阅郭沫若〈诅楚文考释〉，才知道“奢”字〈说文〉重文即作“侈”。请问lht兄，李先生文中可有此条证据？

郑公渡

有的

金滕

《战国文字编》，在“奢”字下面发现收入《诅楚文》之“侈”字。随即查阅郭沫若〈诅楚文考释〉，才知道“奢”字〈说文〉重文即作“侈”。

呵呵，这是基本款

lht

他講座的內容有一些已經溢出了所寫的文章，例證更爲豐富。這是可以理解的，因爲講座不受篇幅限制，多“啰嗦”一點沒什麼。所以大家將要看到的文章，會反倒不如講座內容詳實。另外，他的一些具體觀點也有少許改變，如這段文字中被釋爲“絕”的字，他已經改釋爲“斷”，不知道將要發表的文章中能否來得及改正。如果沒來得及，請大家以此爲準啊，呵呵。

haizhuangzi

十分期待李先生的大作，一定是精彩纷呈！