0
普通用户
举报
论坛元老
這個字陳偉先生釋為“援”是正確的。此字左旁中部明顯是兩筆寫成，與“子”不類。關於“爰”字的這種寫法，白於藍先生在討論郭店簡《尊德義》34簡“緩”字時曾有很好的說明。《吳命》簡此字左旁的“爰”可與《尊德義》23簡的“爰”相比照。只不過中間又省了一筆。
白於藍《〈郭店楚墓竹簡〉讀後記》，《中國古文字研究》第一輯，吉林大學出版社
marc:哈,子居弄懂災梨禍棗沒有啊?記得回家一定要多唸書,多充實才好啊
把你塞梨里你就是那灾，把你塞枣里你就是那祸
多浅显易懂啊，啊，啊，啊……
季桓子
尊德义
看着差别满大的哦。
一上所言极是。原本是随口作答，口气绝对了些。本羊检讨：）
不过，本羊还是喜欢冒点险：））
打残花和尚的另一支拐杖
嘎嘎嘎
好像太过凶爆鸟
想想
还素算鸟）
一上示三王:太太太太太残暴料……
哈哈，说算了一上觉得太残暴啊，那看来还是打残的好
［此主题已被 子居 在 2009-2-23 18:07:11 编辑过］
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-7-4 08:57 , Processed in 1.060673 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2012 Comsenz Inc.
发表于 2009-2-23 05:26
marc:
季桓子
尊德义
