0
普通用户
大的学术刊物拒绝网文的法理依据是什么呢？
如果没有依据的话，有什么理由要买它的帐呢？
举报
呵呵。子居兄，这就是体制内的问题。
记得我还发过一个牢骚贴呢
就是这个
http://www.guwenzi.com/ShowPost.asp?ThreadID=1008
很搞笑啊！
这位思古先生说：
我本来劝姜先生无须理会那些嘈杂的声音，清者自清。再者他们在暗，你在明，他们可以随意嘲骂，怎么折腾得清。但姜先生视学术声誉如生命，坚持要发声明，只好看他趟这趟混水了。
照这话，应该是姜广辉先生本人“理会嘈杂的声音”，来网站吵吵；而思古“无须理会”。可为啥事实恰好相反呢？姜先生不见踪影，却是思古这个“暗处”的人在此“嘈杂”。
那位姜先生啊，您的东西没拿出来啊
子居赶紧整理证据！
我不明白的是，思古先生是以什么身份加入到此事中呢？思古先生是以姜先生的代言人的身份发言吗？他说的话可以代表姜先生的意见吗？姜先生会为他的话负责吗？
思古先生最好明确这一点之后再来发言。
姜先生如果真正的学者，我期待他自己站出来证明自己的清白。
［此主题已被 wei 在 2009-5-5 22:32:58 编辑过］
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-6-30 19:31 , Processed in 1.065629 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2012 Comsenz Inc.
发表于 2009-5-6 04:43