出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 34254|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

清华大学2008年考博试题(中国通史、中国古代历史与文献)

[复制链接]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

楼主
发表于 2009-11-23 08:00 |只看该作者

多谢任鹰飞先生的帮助!非常感谢!

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

2#
发表于 2009-11-23 08:00 |只看该作者

再次感谢任鹰飞先生!!!

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

3#
发表于 2009-11-23 08:00 |只看该作者

呵呵……不好意思!还想冒昧询问一下任鹰飞先生,您是否能够再帮忙寻找一下07年、06年的清华试题?有点“得寸进尺”阿!当然是如果您能够找到的话,也是中国通史和中国古代历史与文献两门。如果不好找的话,就不用了。就这已经非常非常感谢您了!

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

4#
发表于 2009-11-23 19:42 |只看该作者

不簡單

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

5#
发表于 2009-11-26 20:23 |只看该作者

這夠狠啊……

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

6#
发表于 2009-11-27 03:30 |只看该作者

 

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

7#
发表于 2009-11-27 07:29 |只看该作者

2007年我报考过清华“先秦史”方向的博士,后来一门考到87分,另一门课挂了,没参加成复试。(我是中文系学古文献的,也算跨学科,呵呵)

凭记忆,当时好像一门是“中国通史”,一门是“专门史”,题型和1楼提供的都差不多,好像“中国通史”一门还有简答题之类。两门课“名词解释”倒不是很难,比1楼提供的08年的要简单很多,大部分是些常识问题,只是涉及面比较广,先秦、两汉、唐、宋、元、清的都有。但是“名词解释”的分值太少,后面论述题分值都很大,感觉有的题目很专,不会就是不会。有一题“论述题”让比较佛教传入和基督教传入的差异,这题我感觉自己答的满好的,所以印象很深,其它答的不好的反倒记不清了。“专门史”一门有道材料分析题好像材料是出自《齐东野语》的一段关于财产分割处理之类的内容,要求标点并分析。

毕竟时隔两年多,记忆可能会有差失,仅说在这给需要的朋友提供个参考。个人以为,清华历史系的试题,不是出自一人之手,应该是几个相关老师合出的。复习备考时全盘看书是没用的,要选择些比较重要的问题,深入的研究一下,这是我的教训。

对了,还有那年清华英语作文好像考的谈谈学术腐败。

 

[此主题已被 元年春 在 2009-11-26 23:31:11 编辑过]

[此主题已被 元年春 在 2009-11-26 23:32:08 编辑过]

[此主题已被 元年春 在 2009-11-26 23:35:15 编辑过]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

8#
发表于 2009-11-28 22:32 |只看该作者

好的,多谢十楼朋友的提醒!谢了!

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

9#
发表于 2009-11-29 00:03 |只看该作者

名詞解釋不容易

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

10#
发表于 2009-12-2 18:40 |只看该作者

太难了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2025-7-4 15:32 , Processed in 1.088991 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部