图示：中山壶铭文鼠字的鼠尾为何如此短？

ryknight

本人不是画家，出丑了。仅仅是图示而已。

1，为了突出长有上下牙的鼠嘴（臼），书写者将“臼”的一侧向上延长；并依形就势画出两条鼠须；

2，书写者表现出很强的抽象能力：右侧被误为“一”的其实是老鼠身后卷曲的尾巴在透视上能够露出的“头”。

［此主题已被 ryknight 在 2009-2-8 5:23:59 编辑过］

ryknight

既抽象，也夸张。这难道不是象形字吗？

“曾亡鼠夫之救”，怎么能成“一夫”之救呢？如果谈一，前面必定要谈到一个大数，比如，百、千、万。例如：尔有万夫之兵，曾亡一夫之救。

文化走原

呼唤一上小朋友赶紧封掉此人。

ryknight

本人与一上显然观点不同，所以才探讨。但是，我还是觉得一上不像“走原”那么“小”。

wenlong

看到这种解释，真是无话可说，太有“才”了

ryknight

wenlong 在 2009-2-8 14:07:57 发布说:
[角色：注册用户/等级：上士/发帖数：72/金钱：526/经验值：330] [ 加为好友 | 发送信息 ]

看到这种解释，真是无话可说，太有“才”了
签名:读书中文网
湮没的辉煌[东方考古论坛]
儒藏论坛(四川大学古籍整理研究所)
-------------
《说文》：“鼠，穴虫之总名也，象形。”这是从篆文“鼠”字出发的。徐锴系传：“上象齿，下象腹爪尾。”

中山王壶铭文之“鼠”字与楚简文字不同，而是篆文所本。如果去掉所谓的“一”那一笔，那么其左侧将不成其为“鼠”，怎么能隶定为“鼠 一”？

先生如果能够从“音韵”上将“鼠”和“一”附会到一起，那我倒是要颂您“有才”了。

ryknight

这是“鼠”字的一个变形。

五指

的確很有才。

耳朵有點大

牙齒夠厲害

前爪也忒彪悍了，估計是挖洞或打架練出來的

後爪似乎營養不良

後背是不是還帶了個項圈？

ryknight

牙齒夠厲害

前爪也忒彪悍了，估計是挖洞或打架練出來的
------------------
这是摆在那的事实。

不过，才子：人家没有画耳朵，没有画后腿，没有画轮廓。这是因为写手比您有才。

ryknight

文字，不是画。抓特点。

所以俺说：古代的文字学家比现代的有才。