《保训》简释文的几点看法

明志

1、简1不後一字确是从“疒”“余”声，学者或读为豫或读为怿，均可从。

2、简1“自”后一字当是“沬”字异体。右部所从当即《说文》“蕢”字古文，《古文四声韵》以为“贵”字古文。

3、简3“前”后一字当是“人”字，观《保训》简“年”字所从之“千”形、“尧”所从之“人”形可知。古书“前人”常见。

4、所谓“泾”字其实应该是古文“淫”字。关于此字可参陈剑先生《〈上博（六）·孔子见季桓子〉重编新释》，《出土文献与古文字研究》第二辑181-182页。简文“淫”也许是“泾”字之误抄，情况与“朕”右部所从误作“卷”形类同。

4、简5

大意觉迷2.0

之前为什么会将那个字释为“夗”呢？还引起那么多不必要得争议。

haizhuangzi

“迺易位迩稽，测阴阳之物”中的“迩”和前面“上下远迩”的“迩”为同一字，如何释读还需考虑。

云间

刚剪刀浆糊好一篇文字，是关于石刀的隶定。因为是手写，要等打印好才能抛砖。
特此预报，主题名就叫“疯狂的石头”。
哈哈