请教问题

mojingliming 实名认证

请教一个问题： 

太和二年（公孙）渊胁夺（公孙）恭位。明帝即位拜渊扬烈将军。（《魏志·公孙度传》253页）

黄初四年，詔公卿举独行君子司徒华歆荐宁。文帝即位征宁，遂将家属浮海还郡。（《魏志·管宁传》356页）

 

   这是《三国志》中的两句话。太和是魏明帝年号；黄初是魏文帝年号。因此，上面两句话中的“位”字，钱大昕和何焯分别认为是衍文。我刚才看到《魏志·仓慈传》注引《孔氏谱》（514页）：“汉桓帝立老子庙于苦县之赖乡。”一句中的“立”汲古阁本和金陵书局本作“位”；检高亨《古字通假会典》（703页）知古书“立”“位”可通用。我怀疑上举两例中的“位”字不是衍文，可以直接读作“立”。上举第二句则应标点成：“文帝即位征，宁遂将家属浮海还郡。”

 

    一位师长告诉我，立、位上古可通，三国晋时已分别开来；立通位的情况较多，而位通立的情况较少；位通立，作“立即”解，所见甚罕。

    请问：出土的汉魏文献，乃至敦煌文献，有没有“位”通“立”，并作“立即”解的现象。