出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 21665|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

《天玺记功碑》与会稽篆书

[复制链接]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-2-9 05:18 |只看该作者 |倒序浏览

三国末《天玺记功碑》中的篆书铭文被称为旷世奇书,倍受书法、篆刻界所爱戴与关注。有人临其入印,有人临其入书法。

这是三国末期至西晋初期‘会稽’篆书书体的一种,是集隶书,篆书为一体的汉字书法方式方法,其特点起笔方重,运笔内圆,落笔如针,形体如钟,这些铭文与传说中的(天玺纪功碑)是同出一辙的,传说中的(天玺纪功碑)是毁于火灾或是杜撰,令国人既惋惜,又猜测。但这些‘会稽’

铭文砖的出现,弥补了这一历史上的遗憾,填补了这一倍受书法界瞩目的篆书体书体的空白.

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

2#
发表于 2010-2-9 05:28 |只看该作者

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

3#
发表于 2010-2-9 08:00 |只看该作者

真的么?

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

4#
发表于 2010-2-9 08:00 |只看该作者

您百度(藏古砖)、看看在其他网站是否有发布假砖、拓记录。谢谢

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

5#
发表于 2010-2-9 21:28 |只看该作者

呵呵,其实有几块假的也无伤大雅。

按您的意见:“您百度(藏古砖)、看看在其他网站是否有发布假砖、拓记录”,我好像可以理解为,在其他网站是从来不发布假砖、拓记录的,而只有“藏古砖”发布“假砖、拓记录”了!真的么?

 

 

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

6#
发表于 2010-2-9 21:29 |只看该作者

遵嘱,我去看了一下,在10个照片提供的拓片中,好像有些真的不可靠哦。

置于这里贴出的几块砖,也感觉怪怪的。

呵呵。

新年快乐。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

7#
发表于 2010-2-9 23:04 |只看该作者

这位进程2好像行家一样嘛。

能不能详细说说哪些是真的,哪些是假的啊?

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

8#
发表于 2010-2-9 23:21 |只看该作者

学生还真的要请教6楼的‘进程2’老师啦,您有什么依据把这些拓片置疑的?您是学什么的?谢谢

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

9#
发表于 2010-2-10 00:11 |只看该作者

哦,我可没有说拓片是假的啊,拓片的纸等都是真的,不是草纸、牛皮纸等等的杂纸,都是好纸、真纸。但是拓片中的内容,也就是拓印的砖文就有问题了。

至于学什么的其实并不重要。

解放前琉璃厂有几个有专业文凭的?

现在风头日盛的马未都好像听说只是学文学出身的吧。

但这并不影响其鉴识文物,鉴赏古玩。

对不?

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

10#
发表于 2010-2-10 02:17 |只看该作者

ls的朋友,请教您一下,砖上的文字哪里有问题?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2025-7-4 14:57 , Processed in 1.059414 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部