出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 12006|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

语丛三拼合问题一则

[复制链接]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-16 08:00 |只看该作者 |倒序浏览
手上只有书法简。
 
兼行则治诸中。
交行则治诸卯。
 
“兼行、交行”相对,“中、卯”相对。(如语丛一:凡物,有本有卯。“本、卯”相对)。
 
 
和那枚整简相比,两枚残简内容和字形都很般配,竹简却拼不上?长短差不多,但“交行则”後还有残字。
难道它们真各有自己的另一半?真不愿相信自己的眼睛啊!
 

[此主题已被 天生牙 在 2010-8-16 9:20:02 编辑过]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

2#
发表于 2010-8-16 08:00 |只看该作者

簡34的「交」字下還有重文符(《十四種》P260)。

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

3#
发表于 2010-8-16 20:00 |只看该作者

從"交行則"後一字所殘存的筆畫來看,恐不是所謂"治"字.

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

4#
发表于 2010-8-16 23:14 |只看该作者

要按照有重文符号读,加上後面的残文,就和那支整简对不上了。

所以我想看看实物,像这样的照片也行

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

5#
发表于 2010-8-17 02:59 |只看该作者

很想看看新说啊!

我这七夕配简看来不可靠,它们似乎确实都有自己的另一半,可是在哪里呢到底?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2025-7-2 13:28 , Processed in 1.074649 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部