查看: 36521|回复: 21

關於《益陽楚墓》中的一個疑難字

佑仁

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2010-1-11 22:42 |只看该作者 |倒序浏览

543×483

［此主题已被佑仁在 2010-1-11 16:37:25 编辑过］

淘帖0 分享0 收藏0

淄泷

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

2^#

发表于 2010-1-11 23:12 |只看该作者

[img]UpFile/UpAttachment/2010-1/2010111151144aq-a_giu_@fmi5d

［此主题已被淄泷在 2010-1-11 15:16:19 编辑过］

淄泷

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

3^#

发表于 2010-1-11 23:16 |只看该作者

	4^# 无效楼层，该帖已经被删除

	5^# 无效楼层，该帖已经被删除

秉太一者

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

6^#

发表于 2010-1-12 00:13 |只看该作者

支持甲骨文兄的看法。

	7^# 无效楼层，该帖已经被删除

佑仁

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

8^#

发表于 2010-1-12 00:19 |只看该作者

非常感謝淄泷先生的圖版，也謝謝宋老師的意見，釋作「造戈」文義較好理解，不過依據大西克也先生的研究，戰國時期的「告」跟「造」是有區分的，字音也不同(前者見母後者精母)，「造」字的告旁上端還會有個斜筆，參《簡帛》第一輯頁81，但這個字上半似乎沒有斜筆。另外，我的摹本是據影印的字形，非常抱歉已經有些失真了。

佑仁

主题	好友	0 积分

普通用户

Rank: 1

发消息

9^#

发表于 2010-1-12 00:26 |只看该作者

宋老師的看法確實有道理，「告」、「造」後來分的不是那麼清楚也是有可能的。

［此主题已被佑仁在 2010-1-11 16:38:17 编辑过］

	10^# 无效楼层，该帖已经被删除

12 3 / 3 页下一页

返回列表

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册