言遊之“言”之與顏淵之“顏”無別？

劉洪濤

某校讀記的前言的一個注說，根據上博簡，言遊之“言”與顏回之“顏”無別，所以儒家八派中的“顏氏之儒”，“也可能是言游的學派”。

上博簡第八冊發表了，我想所說的言遊之“言”的寫法，應該是指《子道餓》。而顏淵之“顏”是指第五冊的《君子爲禮》，還是指第八冊的《顏淵問於孔子》，不敢肯定。但無論哪個，都跟言遊之“言”寫法不同，不知“無別”二字從何而來？

由此而所得出的結論……

我又想到了老萊子……

 

［此主题已被 劉洪濤 在 2011-7-18 19:53:32 编辑过］

［此主题已被 劉洪濤 在 2011-7-18 19:54:16 编辑过］

［此主题已被 admin 在 2011-12-8 13:44:14 编辑过］

刘云

我之前的想法和劉兄相同，但後來仔細想想，感覺《顏淵問於孔子》中“顏”字所從的“宀”字形筆劃，還是理解為羡符更好一些，因為楚文字中“宀”字形筆劃是可以作羡符的，而且該字去掉“宀”字形筆劃之後的部分，也可以獨立出現。

劉洪濤

郭店《語叢一》11號首字作gd001yc0011 01諺01.tif，整理者釋爲“諺”，裘按改釋爲“訤（教）”，結合上面所列“諺”字的寫法來看，該字釋爲“諺”比較好。這個字既像《君子爲禮》的“諺”字采用了借筆的手法，也像《顏於問於孔子》簡1的“諺”字把所從“文”寫出了頭。

［此主题已被 劉洪濤 在 2011-7-23 17:33:19 编辑过］

劉洪濤

《顏淵問於孔子》“孔”字的寫法以及它變化的過程，可以證明“顏”字上的“宀”字形最有可能是“厂”字形變來的。只有這樣解釋，才能把它同言游的“言”區別開來。

劉洪濤

郭店《六德》有跟《子道餓》寫法相同之字，同一校讀記認爲“從言從彥省”。如果按照前言的說法，應該釋爲“言”字才是……