《“法”字古文音釋》的一點補充

孟蓬生

我在拙文《“法”字古文音釋》一文中說：

“‘法’字古文‘灋（法）’字所从的聲符‘去’就是談魚相通的活化石。”

近檢羅常培、周祖謨先生《漢魏晉南北朝韻部演變研究》，知漢人以“法”字韻鐸部字，可為古文“法”字从白聲提供旁證。

焦延壽《焦氏易林》（羅周從胡適說，以為崔篆所作）：

《乾之萃》：“任劣力薄，孱駑恐怯；如蝟見鵲，不敢距格。”密韻，句句入韻。“薄怯鵲格”。

《復之坎》：“桎梏拘獲，身入牢獄。髠刑受法，終不得釋。”密韻，句句入韻。“獲獄法釋”韻。

《比之豐》：“李耳彙鵲，更相恐怯。偃爾以腹，不能距格。” “鵲怯格”韻。

 班固《漢書序傳》：“虙羲畫卦，書契後作。虞夏商周，孔纂其業。篹書刪詩，綴禮正樂。彖系大易，因史立法。”“作業樂法”韻。

又：“世宗曄曄，思弘祖業；疇咨熙載，髦俊並作。”“曄業作”韻（董珊有文曾論及曄字當從華聲，此可為其旁證）。

又：“髙陽文法，揚鄉武略。政事之材，道德惟薄。位過厥任，鮮終其祿。博之翰音，鼔妖先作。”“法略薄祿作”韻。 

［此主题已被 一上示三王 在 2011-12-8 11:40:29 编辑过］

孟蓬生

《詩經·大雅·常武》：“赫赫業業，有嚴天子，王舒保作。”

王力先生以為盍鐸合韻（王力《詩經韻讀》第37頁、第415頁，1986，《王力文集》第六卷，山東教育出版社）

海天

補一個例子：4315秦公簋「保 厥秦，虩使蠻夏」，楊樹達說：「 字從古文業，去蓋加聲旁字。去古音在模部，得為古文業之聲旁者，去聲之字如 刧皆讀入帖部，業與 刧音近，去得為 刧之聲旁，亦得為業之聲旁矣。」（《積微居金文說》26頁）,

张铉济南

看来对转、旁转之类术语绝不像某些人说的那样没有科学依据。韵腹相同或近似，就有通押的可能。

孟蓬生

謝海天兄補充資料！拙作《談魚通轉說簡史》正在收集資料，這個很有用喲！

海天

蓬生先生，別客氣！下午字形傳不上去，現重新貼一次：

4315秦公簋「保厥秦，虩使蠻夏」，楊樹達說：「字從古文業，去蓋加聲旁字。去古音在模部，得為古文業之聲旁者，去聲之字如刧皆讀入帖部，業與刧音近，去得為刧之聲旁，亦得為業之聲旁矣。」（《積微居金文說》26頁）

,

孟蓬生

 

山井鼎、物觀《七經孟子考文補遺》（《四庫全書》本）：

“孟子曰伯夷”至“此之謂也”。

［考異］：古本《註》“仁人呼復歸之矣”，“呼”作“將”。”○《章指》言：“王政普大，教其常業。各養其老，使不餒之。二老聞之，歸身自記。衆鳥不羅，翔鳯來集。亦斯類也。謹按：“餒之”，足利本作“凍餒”，《疏》作“餒乏”。“自記”，足利本作“自託”，《疏》作“自己”。

 

我們似可據此諸本差異恢復《章指》原貌：“王政普大，教其常業。各養其老，使不餒乏（“之”為“乏”之壞字）。二老聞之，歸身自託（一誤為“記”，二誤為“己”）。衆鳥不羅，翔鳯來集。亦斯類也。”業、乏（盍部）、託（鐸部）、集（緝部）韻。

张铉济南

精彩，高邮王氏亦时常以韵文韵脚进行校勘

孟蓬生

謝張先生鼓勵！古人云：“日思誤書，自是一適。”不過，我覺得這東西有點像毒品，一旦上癮，將無法自拔。自己在這里兜售這些東西，有販毒之嫌，敬請各位見諒！