彭射墓铜器铭文中两个奇怪的器物自名

小狐 实名认证

补充铭文拓片：

 

小狐 实名认证

 

更有意思的是上面這個銘文~

小狐 实名认证

 

所謂的“兩手拽人”，看《蔡子匜》最後一個字，這不就是用的本字嚒？

小狐 实名认证

不過是人形倒過來寫而已~

小狐 实名认证

凡此似可說明，《戰典》（932頁月部）對曳、臾字形的看法是可信的~

小狐 实名认证

多謝指點，找來拜讀~

小狐 实名认证

 

 

 

 

看來最早從淅川出土青銅器出發將“曳”讀爲“匜”是陳漢平先生的意見。

陳昭容先生將字釋爲“與（牙）”字，恐不可信~

［此主题已被 小狐 在 2011-4-16 22:32:27 编辑过］

海天

徐寶貴先生認為是源自遺字。

［此主题已被 海天 在 2011-4-18 7:44:36 编辑过］

重耳

誰能把這篇文章掃描傳一下，謝謝。

小狐 实名认证

嗯吶，皆爲當時文獻不足徵故也~

套用其中的論證過程：“曳”爲余紐月部字，“匜”爲余紐歌部字，聲音極近，故可通假。
（其實“曳”、“匜”二字爲嚴格的陰入對轉關係，故聲音關係更近。——徐先生的說法，當時看似也可自圓其說，但現在看恐怕是有問題的，由此可見說通假能不慎乎~~）