出土文献与古文字研究学术论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 121178|回复: 106
打印 上一主题 下一主题

关于《用曰》篇的问题请教

[复制链接]

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-25 05:44 |只看该作者 |倒序浏览

俺想请教一下,关于《用曰》篇第二十号简中“善古君之”这句,是否有哪位先生讲过这句不属于《用曰》篇呢?

还望知道的兄台指点一下,子居拜谢。

 

一上编辑按语:

以上文字均未改动,在主题帖中贴上原简图片如下:

[此主题已被 一上示三王 在 2008-3-25 11:44:54 编辑过]

2#
无效楼层,该帖已经被删除
3#
无效楼层,该帖已经被删除

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

4#
发表于 2008-3-25 06:01 |只看该作者

那么是否是说,没有公开的文章提到过,只能自己那样判断呢?

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

5#
发表于 2008-3-25 06:02 |只看该作者

另外一点,依据字体,是否足以确定这句话一定不是《用曰》篇中的呢?
6#
无效楼层,该帖已经被删除

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

7#
发表于 2008-3-25 06:07 |只看该作者

一上示三王:
准确地说,这个根本就不是一句话,而是没抄完的几个字。

这样啊,那么除了字体的差别外,有什么证据可以支持这个说法么?

8#
无效楼层,该帖已经被删除

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

9#
发表于 2008-3-25 06:14 |只看该作者

俺猜猜:

雖不是屬於《用曰》正文,但很可能是隨文夾注的文字,承末句“惟善是善”而言,是進一步解釋其中“善”字的含義的~(相當於今天做筆記時隨手在抄寫的文字上加個注解之類的·~~)——有點道理吧?~

主题

好友

0

积分

普通用户

Rank: 1

10#
发表于 2008-3-25 06:16 |只看该作者

倒,俺也这么猜来着,结果被鄙视了。

俺倒觉得可能性很多,比如之前的人漏抄了,后来的人看简上还有地方,就把这句补上了,也不是不可能吧。

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

GMT+8, 2026-4-2 06:13 , Processed in 1.061788 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部