“清华简”研究初见成果:解读周文王遗言zz

CityofEmber

 中于河

网页没有显现出来，从赵先生文看应该是“[石 刂]中于河”吧，[石 刂]此字季旭昇先生曾读为“失”，用于此处，文义也甚畅，看来，困扰很长时间的[石 刂]字的破解已经为期不远了。

ee

帖段旧文

按，楚文字中“ ”、“ ”、“ ”、“矵”爲一字，現已數見，如“包山”簡158“畢得矵爲右使於莫敖之軍，死病甚”；“包山”簡161：“矵仿司馬婁臣、矵仿史婁佗”；“郭店”《語叢四》簡26 27：“家事乃有矵：三雄一雌，三鍾一 （提），一王母【27】抱三嫛兒”；[1]“上博六”《孔子見季 子》簡14：“民之行也，好

wenyin2222

开辟“解读清华简”专栏

光明日报真支持学术

子居

詷？俺咋就想起有虞迵了呢

而且清华简啥时候的啊，西周的？咋就能确定这是文王遗言呢？

反对复古风

糨糊一桶

呵呵！有趣！

子居

中就是众，假中于河就是向河伯借兵。

子居

中就是那个插中间儿用来聚众的小旗子

东山铎

有理，顶一个~~~李先生读为“假”（借），又把标示后来的动作的那个字释为“归”，能向人假借又归还的东东肯定不是一个“概念”性的虚无飘渺的东西啦，而是一件具体的东东~~~

［此主题已被 东山铎 在 2009-4-13 19:39:01 编辑过］

子居

想必一上是蒙的

子居

“前夗”是不是理解“前训”比较好？