出土文献与古文字研究学术论坛
标题: 2月4日擂台的理论阐述：“民科” [打印本页]
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 08:00
标题: 2月4日擂台的理论阐述：“民科”
转贴按语：“民科”即“民间科学爱好者”，这个词是由社会学学者田松博士发明的。可是社会科学、人文科学中的“民科”比自然科学界的“民科”更为复杂，且缺乏系统的研究，聊借“民科”的研究以见一斑吧。下面随便选两篇讨论“民科”的文章。其余可以去google网上搜“民科”或者加上研究“民科”现象的那个“民科”的学者“田松”的大名。
科学传播学者田松分析民间科学爱好者现象
http://science.netbig.com/future/2006/0210/10974.htm
应该更加暴力地打压民科
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=28471
民科是一种生活方式
http://blog.sina.com.cn/s/blog_485df61301009ayv.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
作者: 外行人 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
人文“科学”？呵呵，俺还真没看出来
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
还有这个：
http://www.wangf.net/vbb2/showthread.php?threadid=24864
社科院历史所先秦史研究室对夏商一体论的基本看法（内题：民间科学爱好者的行为及心理分析）
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
嘿嘿，这篇文章也很不错啊：
牛是活着的唯一目的
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=52758
作者: 子居 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
依次点开链接，竟然看到署名里有江晓原和刘兵……
唉，这年头民科不民科，确实不好分啊
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
何止是民科不民科不好分，连啥是科学也不好定义啊。请看下面这篇：
“什么是科学”的问题很现实
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42898
所以我们还是“对事不对人”吧。
作者: 子居 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
战国时代先生说的对，俺反省一下
记得哪谁说过，科学，是会承认自己有可能错的学问。虽然不足以涵盖，但确实比较适合用来区分。
作者: 文化走原 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
的确，科学这东西有些情况下很难界定。不过有些臭蛋闻闻味道就知道了。这样的臭蛋还是直接扔了比较好。
战国先生推荐的那几篇文章很有意思，嘎嘎嘎~~~~
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
现在不仅科学的概念模糊了，以不科学的内涵披科学外衣的人也多起来了。这是一种堕落。
如果讲科学，就应该以“真理”还是“谬误”为标准。而不是以现有的“经”为标准。
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
换句话说，坐在学者位置上的水货多起来了。
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
还有一个问题：“民科”这个概念包不包括从其他领域渗透进另外一个领域的学者？是不是不读一个经出来的便都山寨？
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
不读四书五经小尔雅
便是七山八寨老村夫
过去哪有什么领域啊，天下不见道术之全体已经太久了。
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
从自然科学的观点来看，文字学理论太粗框架、太不成熟、不系统。如果一个自称正统的文字学者说他们已经“超越了”汉字是象形文字的阶段，这科学吗？这个“超越”简直就是“忽略”。
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
不读四书五经小尔雅
便是七山八寨老村夫
------------------
四书五经小尔雅也有一个读法问题。这些先秦文献目前都是二层皮，如果只读其表皮，也该叫村妇吧？
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
我读得比你细。
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
这个也好玩啊：
江晓原:“一切历史都是当代史”：《谈天说地》序
http://blog.china.com.cn/art/show.do?dn=susan&id=333037&agMode=1&com.trs.idm.gSessionId=44F2A41F5BB0A2292C603347A5EDCA6E
江晓原在文中发明个词叫“民历”——民间历史学爱好者，是不是可以再发明个“民文”——民间文字学爱好者——呢？！
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
我还没有见过楼主一篇专门探讨四书五经的文章呢。先生关于《亙先》“祥宜利主”的解读，也很有意思啊？专业吗？
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
仅仅从《古代汉语》上了解一点“四书五经”是远远不够的。那本书对先秦部分发解读存在很多问题。
作者: CityofEmber 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
从上世纪70年年代末到现在，民间科学家的大量涌现，应该是和中国的科普工作极其落后紧密相关的。直到现在，中国的科普工作仍没有什么根本性改变，比如中央台常会引进一些伪的不能再伪的伪科学节目，又如以前中央10台有个《走进科学》，称之为《走进伪科学》是毫不愧色的。中央台这些人的科学水平尚为如此，我们还能希冀民间大众怎么样呢？
话说过来，古文字领域，就没有一本真正的入门书（可以说所有的领域都存在这个问题），如果能及时编出一本能跟得上现今古文字考释水平的古文字读本，供古文字爱好者阅读的话，大家口舌之争，似乎可以在这里少花一些。
作者: 子居 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
俺深刻反省，俺积习难改……
俺点开“《谈天说地》序”，竟然是苏三的博客
被战国时代先生说俺也认了，俺要有权力，说不定一把就掐死这江××
作者: 子居 时间: 2009-2-4 08:00
标题:
CityofEmber:
从上世纪70年年代末到现在，民间科学家的大量涌现，应该是和中国的科普工作极其落后紧密相关的。直到现在，中国的科普工作仍没有什么根本性改变，比如中央台常会引进一些伪的不能再伪的伪科学节目，又如以前中央10台有个《走进科学》，称之为《走进伪科学》是毫不愧色的。中央台这些人的科学水平尚为如此，我们还能希冀民间大众怎么样呢？
话说过来，古文字领域，就没有一本真正的入门书（可以说所有的领域都存在这个问题），如果能及时编出一本能跟得上现今古文字考释水平的古文字读本，供古文字爱好者阅读的话，大家口舌之争，似乎可以在这里少花一些。
如果说“所有的领域都存在这个问题”，那么就有必要考虑，是这些领域的问题，还是谁的问题了。
是不是说因为没有一本“能跟得上现今古文字考释水平的古文字读本”，所以就………………？
作者: jesse 时间: 2009-2-4 18:25
标题:
一把就掐死这江××
这大过年的.......不好，不好。
作者: 子居 时间: 2009-2-4 18:37
标题:
戒色回来啦？新年好哦
那啥，群里冰儿找你呢
作者: jesse 时间: 2009-2-4 18:48
标题:
刚回来没几天，趁这几天不忙，就多上上网，正好赶上网络直播。
作者: ryknight 时间: 2009-2-4 19:16
标题:
劣币不可能驱逐良币
作者: 吉羊 时间: 2009-2-4 19:54
标题:
各位先生，所谓“民科”者与“好科”者产生的根源：归根到底是在于“某个命题”的无解，或是“某个问题”没有令人信服的答案，或是“某个领域”至今模糊不清。而这些正是“专科”的职责所在。如果有人认为我们的这个时代真的有“悲剧”的话，那也是“专科”的“悲剧”。“民科”与“好科”者充其量也就是个“闹剧”。
很多的“专科”来源于“好科”者，也有不少“专科”变成了“民科”。
如果有些“专科”，他们不做好本职，非要打击什么“民科”或“好科”者。岂不更下“民科”与“好科”者一等了嘛？大家还是省省精力“识字”吧！
作者: 积跬斋 时间: 2009-2-4 21:12
标题:
他咋就不按套路出牌呐
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 21:51
标题:
科学的悲哀
http://missrain.com.cn/blog/user_content.aspx?id=211085
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 22:53
标题:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=29693
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 23:21
标题:
王鸿飞博客：
“民科”和“官科”都是流氓
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=39837
作者: 战国时代 时间: 2009-2-4 23:25
标题:
科学界有些猛人啊：
应该自杀谢罪或赐死候选人名单（初稿）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=39676
作者: ryknight 时间: 2009-2-5 08:00
标题:
战国时代 在 2009-2-4 15:21:13 发布说:
[角色：注册用户/等级：上大夫/发帖数：84/金钱：352/经验值：2346] [ 加为好友 | 发送信息 ]
王鸿飞博客：
“民科”和“官科”都是流氓
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=39837
签名:代时国战！
-----------------
“官科”就是尔等。
民科是一个复杂的群体，不可一概而论。
作者: ryknight 时间: 2009-2-5 08:00
标题:
科学界有些猛人啊：
应该自杀谢罪或赐死候选人名单（初稿）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=39676
签名:代时国战！
---------------
文字学界也有添加“melamine”的。
作者: xinqiji 时间: 2009-6-13 04:27
标题:
总不会栽在民科的手里吧？
| 欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/) |
Powered by Discuz! X3.4 |