出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 浙大楚简毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性 [打印本页]

作者: chicawent 时间: 2012-6-23 08:00
标题:

原來如此

作者: nxuhyb 时间: 2012-6-24 00:43
标题:
有些问题还是没有回答的。内行可能了解，外行不能明白的。能否出示更坚实的证据反驳邢文

作者: zqc4124 时间: 2012-6-24 20:44
标题:
那位朋友若有這個“浙大簡”清楚的圖版叩請上傳貼出

讓它在陽光下曬一下才好

作者: 南海 时间: 2012-6-25 06:27
标题:

还有人想去专研啊

作者: wuduanjue 时间: 2012-6-25 18:20
标题:

这篇文章不是来讨论的，而是抄家伙报复的。全文明显斗气撒疯，专挑不用说的问题下手，却避而不谈最重要的问题。

作者: 藉卉宴饮 时间: 2012-6-25 22:14
标题:

孔丘先生说：勿意，勿必，勿固，勿我。

白乐天先生说：别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声。

小学老师说：有一种游戏叫捉迷藏。

老百姓说：有一种职业道德叫勇敢面对。

作者: 藉卉宴饮 时间: 2012-6-25 22:19
标题:

文物专家说：有一种鉴定叫上手。

文物爱好者说：有一种失误叫走眼。

作者: 知北游 时间: 2012-6-26 20:25
标题:

要伪造出浙大简，至少要具备以下素质：对先秦文献特别是《左传》有深入研究；对古文字学有精湛造诣且能掌握最新前沿成果。另外，浙大楚简书法流畅，必须有一流书家才能娴熟书写，同时还需有古文字学家提供临写的战国文字底本，且不说还要做成饱水率极高的古简而且必须通得过碳14的年代测定和墨迹微痕检测。试问今日中国有何处之造假者能满足以上条件？
………………………………
原来当造假者这么容易，三四个人足够开厂子的了……

作者: merlinpinkstaff 时间: 2012-6-27 04:38
标题:
楼上有几位，如果你们觉得简伪，就列出理由，一一反驳为好，也让我们这些爱好者醍醐灌顶。犯不着阴阳怪气，说作者在写文革文章，个人觉得语气尚属心平气和，比刑文好一些。

作者: yangbo 时间: 2012-6-27 07:50
标题:
还没有看过，不好下断语

作者: 上师大扫地僧 时间: 2012-6-28 03:49
标题:
浙大楚简毋庸置疑

其实我也觉得Z简吧。。。“毋庸置疑”的啊！！！

作者: 记者 时间: 2012-6-28 03:53
标题:

“浙大简”:

就舉一個字的例子吧：

第49簡：君子萃（勞）心，小人萃（勞）力。

其中所謂的“萃（勞）”字，上部竟然寫成從“艸”的，哪位能從先秦文字中找到如此寫法的“勞”字呢？實在不行，從秦漢文字中找出來一個也可以算數的。

看来“浙大简”已经开始自我毁灭了！！

作者: 知北游 时间: 2012-6-28 19:40
标题:

千万别拿这古文字说事儿，没准儿是地雷阵呢。人家会说“萃”是读为“生我劳瘁”、“使人心瘁”之“瘁”，传本作“劳”，简本作“萃（瘁）”，这正是证明这简是真玩意儿的证据啊。您就趟地雷上了，bang——！！！！！。

作者: 木慧子 时间: 2012-7-18 23:34
标题:

中肯。

作者: 木慧子 时间: 2012-7-18 23:34
标题:
中肯

作者: 曲辰氏 时间: 2012-7-19 01:01
标题:
我还以为曹先生是针锋相对的反驳呢。原来等于没说。

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)