，整理者釋為“𢍉”。該字明顯是“畀”。至於該字和文獻中的人名“魏斯”之“斯”對應，或是因為“畀”在後世演變得與“其”相似，然後又轉寫為“斯”。《繫年》簡115、116、121中的，整理者釋為“𢍉”。該字明顯是“畀”。至於該字和文獻中的人名“魏斯”之“斯”對應，或是因為“畀”在後世演變得與“其”相似，然後又轉寫為“斯”。
［此主题已被 刘云 在 2011-12-21 19:53:43 编辑过］
［此主题已被 admin 在 2011-12-21 21:59:37 编辑过］
看來本作
（畀），後世誤以為是「
（
）」。《說文‧三上‧廾部》「
，舉也。从廾，甶聲。《春秋傳》曰：『晉人或以廣隊，楚人
之。』黃顥説：廣車陷，楚人爲舉之，杜林
爲麒麟字。」段注本三上三十六將字形改為「
」，分析為從廾「
」聲，並注釋曰：「各本作由聲，誤。或从鬼頭之甶，亦非也。此从東楚名缶之。故《左傳》作
。今左作惎。糸部
从聲，或字作綦。聲、其聲皆在一部也。」秦漢文字，如
（睡虎地秦簡《封診式》簡五九）、
（（綦）君□）。[1]裘錫圭先生已指出上述二例就是《說文》「」字（《段注本》13上16），爲「綦」字正篆，从「」聲。[2]可見「魏
」，被誤認為「魏
」，後世再讀為「魏其（斯）」。附帶一提，「畀」、「」這種形近而誤解的現象，近人也曾出現過，比如王國維就曾認為《說文》分
、畀為二字，或失之。（《甲骨文字詁林》2111頁），姚孝遂先生的按語也接受王國維的意見（《甲骨文字詁林》2112頁）。
[1] 漢語大字典字形組編：《秦漢魏晉篆隸字形表》（成都：四川辭書出版社，1985年）頁932、羅隨祖主編：《羅福頤集－增訂漢印文字徵》（北京：紫禁城出版社，2010年6月）頁586。
[2] 裘錫圭：〈《秦漢魏晉篆隸字形表》讀後記〉《古文字論集》（北京：中華書局，1992年8月）頁514。亦參看讀方勇：〈讀秦簡劄記一則〉，復旦網，2011年10月10日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1680。
,
劉先生，本篇有“畀”字，作偏旁，見簡6，作
，與此字還是有差別的，所以
釋“畀”恐不一定可行。
（付）
畀四方」，還有什麼好懷疑的呢, ［此主题已被 孟蓬生 在 2011-12-22 0:58:40 编辑过］
赵平安先生曾指出：
和畀不是一個字，應是兩個不同的字。古文字畀唐蘭先生已釋出，【1】裘錫圭先生亦有文補正。【2】裘先生考證，畀是象形字，是一種扁平而長闊的矢鏃。古書中有這個詞，用“匕”表示。字形演變過程為：
【1】唐蘭：永盂銘文解釋，文物1972年第1期，永盂銘文解釋的一些補充，文物1972年第11期。
【2】裘錫圭：“畀”字補釋，裘錫圭古文字論集，中華書局，1992年。
［此主题已被 孙合肥 在 2011-12-23 21:33:00 编辑过］
| 欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/) | Powered by Discuz! X3.4 |