出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 另一件王孙遗者钟？ [打印本页]

作者: 破晓 时间: 2011-4-13 23:19
标题: 另一件王孙遗者钟？

《集成·261》著录的一件王孙遗者（李家浩先生似乎改释为巤）钟，现藏美国旧金山亚洲艺术博物馆，如图：

《中国音乐文物大系Ⅱ·广东卷》也著录了一件藏在广东省博物馆的王孙遗者钟，如图：

作者: 刘呈缇 时间: 2011-4-14 01:54
标题:

廣東省博物館藏王孫遺者鐘，吳振武先生早有文辨其乃僞器，樓主似乎沒有注意到：

吳振武《廣東省博物館藏王孫遺者鐘辨僞》，《古文字研究》第二十四輯，194—198頁，北京：中華書局，2002年。

作者: 重耳 时间: 2011-4-14 02:58
标题:
記得在吳老師之前也有學者說過，好像是故宮的王文昶先生，不過說得比較簡略，沒有吳文詳細。

作者: 重耳 时间: 2011-4-14 03:40
标题:
王文昶：《“楚王孫鐘”辨析》，《考古與文物》1989（4）：89-90。
重新看了一下，辨析得還是很細致。

作者: 破晓 时间: 2011-4-15 02:12
标题:
恩，赶紧去看文章。

作者: 破晓 时间: 2011-4-15 02:29
标题:

看了吴振武先生文章，铭伪，钟真假尚难定？

这次交代其来历说1966年购自废品站，似乎还是不能让人满意。

作者: 重耳 时间: 2011-4-15 03:24
标题:
王文昶文云器真花與字僞。

作者: 重耳 时间: 2011-4-15 03:38
标题:
張維：《介紹廣東省博物館收藏的四件青銅器》，《考古與文物》1984.3:5-7。

“此鐘，各家鑒定的意見如下：一九六六年郭沫若副委員長定為春秋《楚王孫鐘》，器和銘都是真的。一九七三年故宮博物院喬友聲和北京文管處傅大卣同志鑒定為春秋時期之器。中山大學商承祚教授認為字是後刻的。”

後一句可解吳文之惑。

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)