标题:
圖片顯不出來，郁悶。
作者: 蝸牛 时间: 2010-11-30 19:19
标题:
除了林先生釋“金”的意見外（我們當時也有類似的意見），還有釋“銅”這種意見，如蔣玉斌先生對內史亳的討論，參復旦討論區的發言（http://www.gwz.fudan.edu.cn/ShowPost.asp?ThreadID=3143）；後來張再興有專文討論，參“二十年來新見古代中國青銅器國際學術研討會”所提交論文《近十年新发表西周金文中的若干新见字和新见字形》。
作者: 海天 时间: 2010-11-30 20:06
标题:
蝸牛兄，求張再興《近十年新发表西周金文中的若干新见字和新见字形》ㄧ文，謝謝。
作者: 蝸牛 时间: 2010-11-30 20:15
标题:
海天兄請接收文章！
新见字2010FanBronzesConference_ZhangZaixing.pdf作者: 海天 时间: 2010-11-30 23:41
标题:
謝謝。
作者: 環保地球 时间: 2010-12-1 00:02
标题:
貼個鏈結
http://cccp.uchicago.edu/pages/conf_papers.shtml
作者: 續逸 时间: 2010-12-1 05:17
标题:
［此主题已被 續逸 在 2010-11-30 22:29:36 编辑过］
作者: 草曷 时间: 2010-12-1 21:21
标题:
換地方啦http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1318，上那邊玩兒去：）
作者: 周慧珍 时间: 2010-12-17 02:42
标题:
討論好有意思,有趣味
作者: 水墨翰林 时间: 2010-12-19 20:37
标题:
谢谢各位仁人，我在这里也受益了！
作者: 水墨翰林 时间: 2010-12-19 21:06
标题:
谛审小臣攣卣铭文拓本，第二个所谓的“易”字，左下两点与左上三点有一定的距离，左上三点间距相等，分布均匀，应自成部分，左下两点则另成部分；且两部分存在形体上的差异，左下两点稍大而圆，呈饼状，左上三点稍小而扁，呈条状，器铭中这些特点更加明显。因此，还是以释“赐金”合文为长。
［此主题已被 水墨翰林 在 2010-12-19 13:10:44 编辑过］
作者: 草曷 时间: 2010-12-19 22:22
标题:
重新貼一下我在http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1318下的回帖：
草曷 在 2010-12-1 13:11:45 评价道：
劉兄動作真是快啊！昨天我寫了幾點意見，準備在討論區跟帖，匆忙下班沒來得及發，今天一上班就見到了大作，看來我的“磚”是拋對了！
劉兄在回帖中將小臣攣卣的
與執尊的
、執卣蓋的
聯繫起來，確實很有道理。不過仔細想想，仍有幾點可疑之處，提出來請大家拍磚：
○第一，執尊、執卣的、中，屬於“易”的三撇，跟表示“金”的兩點，在形體上具有明顯的區別。兩者之間的距離，也跟三撇或兩點之間不同。儘管執尊、執卣都只有摹刻本存世，但撇與點的區別仍被清晰地表現了出來，想必原器上的差別不會比經摹刻的小，而應該相類，或更大。與“易〓”類似者又有“彭〓”（彭尊，殷墟新161）
，可參看。
反觀小臣攣卣的、
，五點之間實在沒有什麽明顯的不同。當然，這也可以用“類化”來解釋。
○第二，从五點的 王易臣 系 易甲宗用作祖龙尊 宝永用 三点五点 源于 朝三暮四，三五以变 错综其数 西周金文“易”字，多半含义应该是普通的赏赐，奖励等，“易”通“赐”字，这个应该理解为奖励“货币类东西”专用字，所以是“赐”，也通“锡”字，这也应该理解为奖励赏赐“金银类”专用字。 当然还有通从“目”从“易”的字，这个应该理解为“赐”字的讹变，“贝”讹成“目”。 我认为“易”的含义就是从皿器里倒出某种东西，引申为赏赐或者奖励等。
作者: maggei 时间: 2010-12-24 21:11
标题:
学习了。。。
作者: wolfgange 时间: 2010-12-25 08:00
标题:
作者: 蒙面人 时间: 2010-12-26 22:10
标题:
欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)
Powered by Discuz! X3.4