新出漢石經《魯詩》殘字 6圖“念昔”
日前讀天生牙超級組長先傳不清之圖後鄙言：“二字‘志昔’？待考！”今日從“天生牙”先生後傳書圖中看到，原整理者已釋爲《節南山·小宛》的 “念昔”，龖案：是說可商！此二字若是《小宛》“
作者: zqc4124 时间: 2010-11-25 01:34
标题:
接上文：
14圖：“漏”獨此一例“漏”字！《大雅·生民之什·懿》“相在爾室尚不愧于屋漏無曰不顯莫予云覯神之格思不可度思矧可射思”。整理者以爲“漏”字右邊殘字爲“言”字可商！查余之恢復碑“漏”字右邊是“可”字！
作者: zqc4124 时间: 2010-11-25 01:38 接補上文： 另在 屈萬里先生在《漢石經尚書殘字集證》中力證“舊雨樓藏漢石經”之偽，認為就是根據張國淦的《漢石經碑圖》偽造的。zqc4142先生顯然對漢石經很感興趣，不知道上貼中估計兩塊材料為仿刻是如何來判斷的？ 另外實在不必感謝“天生牙超級組長”，應該感謝的是考古界、出版界、網絡平臺提供者等等等等。 另外，求張國淦的《漢石經碑圖》？ 先生好： 在下並不是專業人員！若無先生幫助不知猴年馬月才會見到您提供的資料！！！ 所以說：向您感謝是必須的!這些年在自已並朋友們的幫助下我得到了不少《集存》之外的漢石經拓版！但大多經過鄙人數年的賞翫後被我確認爲僞拓！包括北京圖書館藏的幾塊章406拓！！！ 此塊殘石我說它是僞的！現僅貼一含“對”字的真拓就可！當然還有其它證據容後上傳！！！ 6樓圖四乙石中有一“對”字字形！詳《說文》許慎之說：應該是從漢文帝以後就不用的了！！！ 說明： 不僞的“對”字屬漢石經《魯詩》碑陰六《周頌 閔予小子之什 般》 ［此主题已被 zqc4124 在 2010-11-26 15:47:49 编辑过］ 另張國淦的《漢石經碑圖》鄙人找十多年了！可謂遍尋不遇！！ 好在漢石經恢復鄙人基本已經完成了！不用也罷！！ 再：可能張氏是書中內容多已被叔平先生的遺著《漢石經集存》所引用！！！ “對”字字形問題不能僅據說文，但是石經用此字，字形確實不從口。 先生您好： 您這是從何書來的圖版？圖中的定縣竹簡鄙人亦感性趣！！這可是鄙人恢復漢石經《魯論語》的參校本之一！！！河北文物出的書錯誤百出，且除封面外連張圖版都沒有！！！ 說個笑話！都“民國”加“共和國”多少年了！！！是書還稱“正平本《論語》”爲“高麗本”呢？？？確夠“高麗”的。 先生若有是書電子版或有定縣竹簡《論語》竹簡圖版那怕是張守中先生的摹本也是好的！！煩請賜予在下才好！！！ 向您叩首致意！！！！！！！ 補充說明： 詳 4樓恢復的碑陽六、碑陽七圖版！ 圖中碑陽六左中部藍色部分亦是新出殘石詳附圖版！ 由於此拓左邊有空白，當是碑陽六左邊石 天生牙超級組長您好： 六樓所貼二塊殘石現藏上海博物館。事實上用新出同碑殘石和此二塊殘石作一個岩石分析真相馬上立現！！！相關一九八六年范邦瑾先生的論文貼此！！！ ［此主题已被 zqc4124 在 2010-12-5 17:13:37 编辑过］
标题: 
标题:
作者: zqc4124 时间: 2010-11-26 22:47
标题: 
作者: zqc4124 时间: 2010-11-26 22:54
标题:
作者: 天生牙 时间: 2010-11-27 00:53
标题: 
作者: zqc4124 时间: 2010-11-27 01:48
标题:
作者: zqc4124 时间: 2010-11-28 06:53
标题:
其恰亦可同碑陽七“其車三千”右邊石相接而互證
作者: zqc4124 时间: 2010-11-28 19:17
标题:
作者: spdos 时间: 2010-11-29 08:00
标题:
学习中
作者: zqc4124 时间: 2010-12-6 01:12
标题:
“滅”漢熹平石經梁丘賀本《周易》作“烕”！由此證6樓《魯詩》首拓的表裏之拓
作“滅”字爲後仿製的東東。
欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)
Powered by Discuz! X3.4
范邦瑾先生文－文物198605.pdf