出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 传统的经史考证方法都有哪些？ [打印本页]

作者: 孚嘉 时间: 2010-10-5 03:39
标题: 传统的经史考证方法都有哪些？
传统的经史考证方法都有哪些？现在对这些方法有哪些继承和发展？

作者: 小狐 时间: 2010-10-5 08:00
标题:

呵呵，法無定法~~~

世間一切有為法，皆應作如是觀~~~

作者: 小狐 时间: 2010-10-5 08:00
标题:

考證嚒~

一般好像是這麼分的：

本證：以經證經；以史證史；

他證：以史、子證經；以經、子證史；以詩文證經史；~~~

旁證：以地下文獻證經史（二重證據法，現在隨著出土經史文獻的增多，此法在某些方面似乎已經變成了本證）；以外來文獻、民俗證據證經史；~~~

當然，具體到考證一個問題，是將所有方法綜合起來使用的，；就像上堂呈供，自然是越多越好，沒有一個人會犯傻到知道了證據卻不擺出來的~~~

［此主题已被小狐在 2010-10-5 9:05:44 编辑过］

作者: danyili 时间: 2010-10-5 23:25
标题:
實事求是，修學好古。

作者: 孚嘉 时间: 2010-10-8 01:23
标题:

自己在网上搜了一些文章著作

陈其泰《钱大昕与20世纪历史考证学》

张越《五四前后新历史考证学兴起原因初探》

罗炳良《清代乾嘉历史考证学研究》

崔述《考信录提要》

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)