出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 请诸位先生看一下此簠铭文 [打印本页]

作者: 朱磊 时间: 2010-4-29 23:26
标题: 请诸位先生看一下此簠铭文

作者: 朱磊 时间: 2010-4-29 23:30
标题:

现有的资料是 1970年出土邹城匡庄灰城子遗址，腹内正中铭文3行12字，现在解读是伊受作簠用事于考永宝用之

请诸位请器型以及铭文方面给出自己的看法，在下不胜感激。

作者: 秉太一者 时间: 2010-4-30 00:59
标题:

此器已经著录于《集成》4533。

作者: 淄泷 时间: 2010-4-30 02:17
标题:

介绍一下该器的背景。

该器1973年出土于邹县灰城子，后发表于《山东邹县古代遗址调查》（《考古学集刊》3，中国社会科学出版社1983年），同出共4簠1盘1匜，当出自一座墓葬，当时调查简报发表的簠铭拓片并不清楚，《集成》收录的拓片还比较清晰，但第一个字究竟是啥字尚辨认不清，《释文》亦未释。这件器物的年代多定为西周晚期，但实际更可能是春秋早期，因为同出的盘和匜年代均很难早到西周，尤其是匜，有典型的地域性，春秋早期多出土于淮水下游和长江下游，属春秋“淮系”铜器。4簠1盘1匜的组合，与枣庄东江小邾墓的组合非常接近，该墓地两座保存完整的墓葬（M2、M3）均出4簠1盘1匜，其中一座出土的匜也是“淮系”铜匜。这都可能说明灰城子墓主可能属当时的“淮系”政权。如果器主是墓主的话，名字就关键了，两个字的名字一般第一个字是国名或族氏，如东江墓出土的倪庆、仙人台墓出土的寺召等。另，铭文“用事于考”，似当作“用考（孝）于丂（考）”。

［此主题已被淄泷在 2010-4-29 18:27:20 编辑过］

作者: 秉太一者 时间: 2010-4-30 02:39
标题:
第一个字新版《集成》已经释出。

作者: 淄泷 时间: 2010-4-30 02:45
标题:
太一兄可先提供一下，我还未看过新版的。

作者: 战国时代 时间: 2010-4-30 03:23
标题:
第二字释“詜”，其声旁也见于甲骨文、金文，我有考释，尚未完稿。

作者: 淄泷 时间: 2010-4-30 03:29
标题:
战国老师，第一个字呢？不知道新版《集成》是怎么释的。

作者: 環保地球 时间: 2010-4-30 03:34
标题:
新版《集成》釋為伊

作者: 淄泷 时间: 2010-4-30 04:04
标题:
这是最早的释读。能确定吗？我觉得很难。

作者: 朱磊 时间: 2010-4-30 18:01
标题:
"詜"的意思是“言不节”，它注入至铭文，请各位先生解释一下？是其名吗？如此的话，“伊”应作何？难道两字都为其名？？？

作者: zhongguoren03 时间: 2010-4-30 18:24
标题:

伊是姓，目前还没有发现伊国痕迹，但可为族

无聊，