一个不变的语言形式，它的含义、所指却变了。
布隆菲尔德三十年代出的《语言论》
王力先生五十年代出的《汉语史稿》
都有专章讨论词义变迁现象。他们举了很多有趣的例子。可是当自己遇到新鲜的例子，还是很开心。
今天的希伯来课上，遇到这么个情况。
希伯来文里的“父亲，祖先”一词A。根据它的词尾，A是阴性的。而“女人、妻子”一词B。根据他的词尾，B却是阳性的。老师说这是比较特异的现象。我胡猜了一下，老师说挺好。
我猜想：A本来并不是表示“父亲”，而可能是“家长”，这个词出现的时候家长是母亲（我们不是常说母系社会嘛），所以A自然就是阴性词。后来，家长变成了父亲,而A是不变的，于是就出现了现在这种矛盾情况。
相应的，B本来也不是表示“女人、妻子”，而是表示“配偶，附属者”。B出现的时候，是以女性为中心的，男人是配偶、附属者，于是这个词自然就是阳性的。随后发生了与A一样的社会变迁和语言形式的滞留，于是形成了一种留在表面的矛盾现象。
走上岔道了，怎么办啊？
古文字里，有没有这么一个题目？它要求必须接触大量的语言现象，而这是汉语里所没有的，这样我就可以将错就错了
没有变迁，只有外延的扩大与局部转移。
外国字母，我历来无知。但中文又何尝不是字母，只是字母太多了。
| 欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/) | Powered by Discuz! X3.4 |