出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 關於《益陽楚墓》中的一個疑難字 [打印本页]

作者: 佑仁 时间: 2010-1-11 22:42
标题: 關於《益陽楚墓》中的一個疑難字

543×483

［此主题已被佑仁在 2010-1-11 16:37:25 编辑过］

作者: 淄泷 时间: 2010-1-11 23:12
标题:

[img]UpFile/UpAttachment/2010-1/2010111151144aq-a_giu_@fmi5d

［此主题已被淄泷在 2010-1-11 15:16:19 编辑过］

作者: 淄泷 时间: 2010-1-11 23:16
标题:

作者: 秉太一者 时间: 2010-1-12 00:13
标题:
支持甲骨文兄的看法。

作者: 佑仁 时间: 2010-1-12 00:19
标题:

非常感謝淄泷先生的圖版，也謝謝宋老師的意見，釋作「造戈」文義較好理解，不過依據大西克也先生的研究，戰國時期的「告」跟「造」是有區分的，字音也不同(前者見母後者精母)，「造」字的告旁上端還會有個斜筆，參《簡帛》第一輯頁81，但這個字上半似乎沒有斜筆。另外，我的摹本是據影印的字形，非常抱歉已經有些失真了。

作者: 佑仁 时间: 2010-1-12 00:26
标题:
宋老師的看法確實有道理，「告」、「造」後來分的不是那麼清楚也是有可能的。

［此主题已被佑仁在 2010-1-11 16:38:17 编辑过］

作者: 佑仁 时间: 2010-1-12 00:39
标题:
學習了！

作者: 海天 时间: 2010-1-12 04:13
标题:
補個字形，戰國璽印文字「觱」作【朱德熙古文字論集，57頁】

作者: 海天 时间: 2010-1-12 05:34
标题:

甲骨文兄認為者字有齊系文字的特色。誠然，字形確實近於《集成》4647十四年陳侯午敦，但是與《窮達以時》5『月者﹝屠﹞』、《王子木》01『暑』也算接近，似未必定為齊地之物。下圖第四形為十四年陳侯午敦。

作者: 重耳 时间: 2010-1-12 06:00
标题:
yihai先生所言是。

作者: szj 时间: 2010-1-12 06:17
标题:

宋老师释造的字，大概是个上告下女的字。在淄泷先生的图版中可以看到女的部分笔画中的错金已经脱落。

作者: 佑仁 时间: 2010-1-12 08:00
标题:
yihai老師、蘇老師

作者: 你再不同意我就要打人了 时间: 2010-1-15 23:01
标题:

第17楼说，宋老师释造的字，大概是个上告下女的字。在淄泷先生的图版中可以看到女的部分笔画中的错金已经脱落。

疑似不從“女”，倒象是從“夂”（所谓倒止形）？

［此主题已被你再不同意我就要打人了在 2010-1-15 15:02:49 编辑过］

作者: 一用 时间: 2010-1-16 00:09
标题:

最近正在抄《说文大字典》练篆体。感觉“悖”字和楼主贴的图片略有相差------ 悖为两“或”上下相对。图片中则左右对称。

另：百度了个，看到有学者从形制上分鉘锯等，http://www.cchicc.com/photo.php?id=59309 上鉘的形制和楼主图片不同。

小小的疑问……

作者: 一用 时间: 2010-1-16 00:12
标题:
http://www.hl365.net/html/04/t-401904.html 这里有图片清晰点的自名鉘的燕器

作者: 甲蟲 时间: 2011-3-11 22:09
标题:
高至喜主編《楚文物圖典》（湖北教育出版社，2000年）第118頁收錄此戈並說：
……援近胡處及胡的上半部有錯金銘文4字，為“子者造鉘”，後兩字請李學勤先生釋出。

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)