出土文献与古文字研究学术论坛

标题: “我”可通“吴”？ [打印本页]

作者: jnezjksh 时间: 2009-12-29 08:00
标题: “我”可通“吴”？
《史记吴太伯世家》有“秋，吴伐楚，楚败我师。”从文意看，“我”应是吴义，但字典上查不到我吴通用的例子，方家明示。

作者: 鹿鳴 时间: 2009-12-29 18:07
标题:

《春秋》中多有“我师败绩”，《春秋》是鲁史，“我师”就是“鲁师”，难道“我”可通“鲁”

作者: 文音 时间: 2009-12-29 19:11
标题:
應該就是代詞吧

作者: 文音 时间: 2009-12-29 19:12
标题:
應該就是代詞吧

作者: 文音 时间: 2009-12-29 20:45
标题:

jiaguwen1899:
史记各国世家多据该国自己的史料写成，以该国为主，以他国为客，吴世家里的我是指吴，并非通吴。其他世家同例。

贊成

作者: jnezjksh 时间: 2009-12-29 23:10
标题:
多谢甲骨文指教！

作者: xhy 时间: 2009-12-31 20:20
标题:

“吴”当然可以通“我”， “吴”古音鱼部疑纽，“我”是歌部疑纽，鱼歌两部古音极近，主要元音相同，按王力的拟音鱼部是[a]，歌部是[ai]，主要原因相同，古音可以通假，没有问题。

“我”也当然可以和“鲁”通假：“鲁”古音鱼部来纽，韵部既已相同，来纽与疑纽看似相隔较远，其实都有来纽的字与疑纽字相谐的关系，例多不备举。

因此我们认为“吴”“我”“鲁”可以通假，而且有以上文献的实例。

“字典上查不到我吴通用的例子”，那是字典失收，大错特错。有多少古文字文章里的通假字是字典上找得到的？

--------------------

一上按：此回帖純屬放P。此人老用各種馬甲過來瞎扯，大家不要理他。

［此主题已被一上示三王在 2009-12-31 17:38:25 编辑过］

作者: 鹿鳴 时间: 2009-12-31 20:54
标题:

怪俺归谬法用的不好

作者: 沧浪之水 时间: 2010-1-1 02:19
标题:
古音如果不同,则必然不会是通假,但仅是古音相近或相同也未必就一定是通假啊,必要而未必充分,难以让人信服.

作者: geraldbai 时间: 2010-1-1 03:28
标题:
想得太多了，呵呵。

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)